Den här bloggen handlar om vår nutid; händelser som rapporteras via media. I bloggen sätter vi in dessa händelser i ett historiskt perspektiv. Det finns 2 sätt att se på historia; det som på engelska kallas Accidental View kontra Conspiratory View. Skolan och media lär ut den förstnämnda, att omständigheter driver fram händelser som krig och revolutioner. I den här bloggen tar vi reda på om senare tiders krig och revolutioner snarare är resultatet av mänsklig planering; en konspiration.
Notera: Bloggen fungerar både som bok och blogg. De första inläggen samlas under fliken "Bakgrund" (se ovan). Bloggens struktur förklaras i fliken med samma namn. Bästa sättet att få ett grepp om vad bloggen går ut på är att se föreläsningen från 2016-09-11 (se flik ovan).
De flesta av oss som studerar konspirationen har lagt märke till att det verkar finnas
en symbolik i vissa siffror och nummerserier. Kombinationen 9-11 återkommer
ofta. Inte bara i terrorattacken mot USA 2001 utan även i dollarsedelns alla
symboler, mordet på amerikanske ambassadören i Benghazi m.m. Likadant är det
med kombinationen 3-2-2. Den dyker upp som symbol för organisationen Skull
& Bones (där bl.a. ett flertal amerikanska presidenter och inflytelserika
personer varit medlemmar, inte minst far och son George Bush samt f.d. utrikesministern John Kerry).
Attacken mot Westminister inträffade 22/3-2016. Året dessförinnan attackerade
Bryssels flygplats samt en tunnelbanestation. Siffror som 33, 13 och 7 har
likaså en närmast märklig förmåga att dyka upp som ett slags uttryckssätt för
den grupp vi studerar i bloggen Den Stora Konspirationen.
Många av oss lägger pannan i djupa veck och försöker förstå
siffrornas och symbolernas egentliga betydelse. Vad det stora flertalet av oss
som funderar kommer fram till är att det finns en tydlig koppling till bibeln –
till Guds Ord. Det som särskilt lyfts fram är texter i bibeln som, om de tolkas
”rätt”, kan ses om en hyllning till den fallne ängeln; Lucifer.
Låt oss ta elfte september som exempel. Det datumet har en
tydlig koppling till Uppenbarelseboken kapitel 9 vers 11 (d.v.s. Upp 9:11) som
lyder:
”11 Över sig har de en kung, avgrundens ängel; hans namn på hebreiska
är Abaddon och på grekiska heter han Apollyon.”
Texten kan tyckas vara ryckt ur sitt sammanhang. Men avgrundens
ängel är i det här fallet just den fallne ängeln; Lucifer. Tar vi istället med
verserna 1 till och med 11 från kapitel 9 får vi en tydligare bild av
sammanhanget och helheten:
”1 Den femte ängeln blåste i sin basun. Då såg jag en stjärna som hade
fallit från himlen ner på jorden. Åt den gavs nyckeln till avgrundens brunn. 2 Och
stjärnan öppnade avgrundsbrunnen, och rök steg upp ur brunnen som röken från en
stor ugn, och solen och luften förmörkades av röken från brunnen. 3 Ur röken
kom gräshoppor över jorden, och de fick samma makt som skorpionerna på jorden.
4 De blev tillsagda att inte skada gräset på jorden, inte heller någon annan
grönska eller något träd utan bara de människor som inte bär Guds sigill på sin
panna. 5 De fick inte döda dem men plåga dem i fem månader, och plågan som de
vållar är som plågan av en skorpion när den stinger en människa. 6 I de dagarna
kommer människorna att söka döden, men de skall inte finna den. De kommer att
önska sig döden, men döden skall fly ifrån dem. 7 Och gräshopporna liknade
hästar som har gjorts klara för strid. På deras huvuden var liksom gyllene
kransar, och deras ansikten var som människors ansikten. 8 De hade hår som
kvinnohår, och deras tänder var som lejontänder. 9 De hade bröstpansar som av
järn, och dånet från deras vingar var som dånet från många hästar och vagnar
som stormar fram till strid. 10 De hade stjärtar och gaddar som skorpioner, och
i stjärten ligger deras makt att skada människorna i fem månader. 11 Över sig
har de en kung, avgrundens ängel; hans namn på hebreiska är Abaddon och på
grekiska heter han Apollyon.”
Går vi vidare och tar en titt på sifferkombinationen 3-22 så
finner vi en liknande referens där, denna gång till Första Mosebok 3:22. Här
har Adam och Eva precis ätit av den förbjudna frukten. De har brutit mot Guds
bud – de har syndat för första gången. Versen lyder:
22 Herren Gud sade: ”Människan har blivit som en av oss, med kunskap om
gott och ont. Nu får hon inte plocka och äta också av livets träd, så att hon
lever för alltid.” 23 Och Herren Gud förvisade människan från Edens trädgård och
lät henne bruka jorden varav hon var tagen. 24 Han drev ut människan, och öster
om Edens trädgård satte han keruberna och det ljungande svärdet att vakta vägen
till livets träd.
Så hur är det med siffran 33 då? Den som utgör högsta graden
i Frimureriet. Denna kan kopplas till Saturnus.
”Saturn worship” är ett annat uttryck för att dyrka satan. Ett av Tio
Guds Bud handlar ju om att hålla sabbaten helig. Sabbaten är den sjunde dagen i
veckan, d.v.s. lördagen. Då är frågan; ”-Håller vi Guds bud”? Många bryter
ovetandes mot det fjärde budet, detta p.g.a. att katolska kyrkan ändrat
ordningen och gjort söndagen till helig. Så fundera på detta – vi hyllar alltså
solens dag istället för Guds heliga vilodag. Dessutom har vi döpt om lördagen
(på vissa språk) till Saturnus dag, d.v.s. Saturday. Vem är det vi hyllar
egentligen? Ovetandes, men ändå…
13 har en koppling till den 13:e stammen – alltså Khazarerna - som jag skrivit utförligt om i inlägget från 21/10-2016 med titeln ”Khazarenas historia och hur den påverkar oss idag”. Det
är troligen Khazarerna som avses i Uppenbarelseboken 2:9 där det står att läsa
följande:
” 8 Och skriv till ängeln för församlingen i Smyrna: Så säger han, den förste och den siste, han
som var död och har fått liv igen. 9Jag känner ditt lidande och din fattigdom –
men du är rik – och jag vet hur du smädas av dem som kallar sig judar men inte
är det utan är en Satans synagoga.”
Läs mitt inlägg om Khazarerna. Smaka sedan på den sista meningen
ovan. ”…de som kallar sig judar men inte är det utan är en Satans Synagoga…”. Jämför detta med inlägg om invigningsceremonin för tunneln i Schweiz nyligen samt inlägget om Bohemian Grove. Bibeln är i sanning träffsäker!
En upprepning tre gånger av samma tal har också en särskilt
viktig betydelse. Inte minst 666 som vi väl alla känner till som ”the number of
the beast”. Även den kombinationen är hämtad från bibeln, Uppenbarelseboken, och
har med ”Den sista tiden” att göra. Även här finns närmast märkliga kopplingar
till tidigare inlägg i den här bloggen där jag skrivit om fenomenet att få ett
chip inopererat på handens ovansida. Citatet från bibeln Upp 13:16-18 lyder:
” 16 Och det ser till att alla, höga och låga, rika och fattiga, fria
och slavar, får ett märke på högra handen eller på pannan 17 och att ingen kan
köpa eller sälja utan att ha märket, odjurets namn eller talet för namnet. 18 Här
behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en
människas tal, och talet är 666.”
Sista sifferkombinationen är en trefaldig sjua – 777 – som förekommer
flitigt i samband med False Flag Attacks. Tunnelbaneattacken i London
inträffade 2005-7-7. Lastbilsattacken i
Stockholm nyligen inträffade 7/4-2017. Båda dessa omvandlas med enkel addition
till 777.
Dagens videoinslag är en föreläsning signerad Johan
Oldenkamp som ger en fascinerande resa genom ockultismens symbolik. Han blandar
dock klockrena tolkningar av dessa sifferkombinationer med vad som i mitt tycke
är en del tveksamma tolkningar av bibeln. Detta till trots är hans föreläsning
sevärd.
Detta blir en högtidsstund för dig som fascineras av symboler,
siffror och nummerserier samt vill ha en förståelse för varför konspiratörerna
envisas med att planera sina events till att infalla på visa signifikativa
datum. Mycket nöje.
I inlägget från den 3/3 i år, med titeln ”Alla Presidentensmän” tog vi en titt på vilka kopplingar President Donald Trump kunde tänkas ha till
organisationen CFR – Council on Foreign Relations. Det jag bl.a. skrev i det
inlägget var följande:
”Jag blev häromdagen nyfiken på vilka kopplingar president Donald Trump
kan tänkas ha gentemot Council of Foreign Relations (CFR). Den som flitigt
följer den här bloggen vet att CFR är USA:s ”skuggregim” – alltså den
organisation som i praktiken leder världens just nu mäktigaste stat. Jag gjorde
därför en enkel sökning i Google” … ”Bland
det första som dyker upp är ett videoinslag från den just avslutade
presidentvalskampanjen. I den får Donald Trump frågan om vem eller vilka han
skulle vända sig till för råd i frågor som berör nationens säkerhet. Utan att
blinka svarar presidentkandidat Trump att Richard Haass definitivt skulle vara
en sådan person. Så vem är Richard Haas? Han är sedan 2003 ordförande för CFR
(president of CFR)… Vänta nu. Hade vi inte nyss fått veta att CFR (en
organisation som förresten skapats av David Rockefeller) skulle vara oroade
över president Trumps framfart? Hur hänger det här ihop? Svaret är att det
naturligtvis inte gör det. Som du redan märkt av tidigare inslag (från den
30/11 2016 med titeln "Vad händer härnäst i USA?") så vimlar det av
etablissemangets representanter i Trumps regering och bland hans närmaste
rådgivare.”
Det där är ju ganska spännande. Donald Trump lanserades ju
allmänt som s.k. ”anti establishment”. Delar av hans kampanj gick också ut på
att tydligt ge oss det intrycket. Men en titt under ytan ger oss alltså en helt
annan bild.
Trump och McMasters skakar hand på klassiskt frimurarvis...
Sedan publicerandet av just det inlägget visar det sig att YouTube
tagit bort ALLA videor där Donald
Trump berättar att Richard Haass var en person han skulle vända sig till i
frågor som rör nationens säkerhet. Det är soprent. Motiveringen som YouTube för
fram för sitt beslut att avsluta det konto som lagt upp just den videon är ”Copyright
infringements”. Detta känns en smula konstruerat med tanke på att videoinslagen
var hämtade från officiella utfrågningar som TV-sändes under presidentvalskampanjen
2016.Men, men… Är det så att det pågår
smygcensurering på YouTube?
Nåväl, hur gick det då. Vem utsågs till slut till National
Security Advisor i Trumps regering. Ja, efter ett kort mellanspel av Michael
Flynn så fastnade Mr Trump till slut för Lt. Gen. H. R. McMaster. Och ja, du
gissar rätt. Han är naturligtvis medlem i CFR. Går du sedan in och läser en
artikel i web-tidningen New American, en artikel från 25/2 med rubriken ” Some of Trump's Picks Have Troubling Linksto Globalism, CFR” så
får du med all önskvärd tydlighet klart för dig hur lite anti-etablissemang
Donald Trump faktiskt är och hur hårt knuten USA:s skuggregering. Precis som
sina 44 föregångare är han enbart en marionett.
Har du någon gång skänkt pengar till välgörenhet. Eller har du
någon gång skrivit under ett upprop på nätet, arrangerat av en organisation som
förefaller trovärdig? De flesta av oss svarar nog ja på de frågorna. Jag har
gjort det vid ett flertal tidpunkter och under utsträckta perioder. Jag har t.ex.
skänkt pengar till Greenpeace. Jag har skrivit under deras upprop angående exploatering
i Arktis. Jag har varit frestad att skänka pengar till Läkare Utan Gränsar och
Röda Korset – men faktiskt avstått. Alldeles nyligen skrev jag dock under ett
annat ”ädelt” upprop arrangerat av en organisation vid namn AVAAZ. Men jag har
slutat att blint ge mitt stöd åt dessa organisationer som jag egentligen vet väldigt
lite om. Jag har slutat därför att jag successivt kommit till insikt om att
dessa organisationer nästan uteslutande är toppstyrda. Basen utgörs av engagerade människor som med mycket goda avsikter kämpar, ofta ideellt, för en sak de brinner för. Men faktum är att i toppen, och utan insyn, styrs dessa organisationer av krafter som har en dold
agenda.
White Helmets logo. Givetvis en triangel...
I förra inlägget blev vi varse om att organisationen White
Helmets ser ut att ha haft en mycket tveksam roll i sarin-gasattacken nyligen i
provinsen Idlib i Syrien. I det inlägget skrev jag bl.a. följande:
Bilder från nedslagsplatsen visar hur White
Helmets personal tar hand om offren bara timmar efter att den utförts. De rör
sig i området iförda otillräckligt med skyddsrustning (inga handskar, masker på
en del medan andra saknar eller har satt på sig den slarvigt). Analytiker
påpekar att detta normalt skulle utgöra livsfara för personalen.
Vidare
påpekas det i artikeln att Al-Qaeda nyligen kidnappat ca 250 personer från
byarna Majdal and Khattab. Detta illdåd utfördes bara en vecka innan attacken
mot Idlib. Lokala källor menar att några av offren i Idlib utgörs av de saknade
från Majdal och Khattab.
Av ovanstående kan vi lätt få intrycket att White Helmets arrangerat sin egen "räddningsinsats". Vi kan också få intrycket att de har ett samröre med
Al Qaeda. Från tidigare vet vi att Al Qaeda skapades av oss här i väst (och ser
ut att fortfarande kontrolleras av dess skapare). I dagens videoinslag tar vi
därför en mer djuplodande titt på just organisationen White Helmets. I en
föreläsning signerad den brittiska undersökande journalisten Vanessa Beeley
serveras vi fakta som det är svårt att tillbakavisa. Vanessa är väl påläst och
har under många år arbetat som journalist i Mellanöstern. Palestina är hennes
specialområde men hon har också ägnat mycket tid åt konflikten i Syrien.
I föreläsningen ges vi en rundtur bland ett stort antal
mycket välkända välgörenhetsorganisationer. Vi får veta vilka krafter som står
bakom, hur de sponsras samt vilka andra organisationer de samarbetar med. Det
är en föga smickrande exposé för organisationer som Amnesty International,
Avaaz, Human Rights Watch, USAID, Läkare Utan Gränser samt nära nog samtliga
FN:s välgörenhetsorgan. Deras kopplingar till de vi i bloggen känner som ”Den
Globala Eliten” är väldokumenterad. Att vi ändå skänker pengar till dessa
organ, beror i stor utsträckning på att media ger dem ett slags legitimitet.
Media hjälper till att ta in dem i finrummet. Vi känner oss väl förtrogna och
trygga tillsammans med dem.
Fokus i videoinslagen i dagens inlägg ligger dock på Syrien
och White Helmets. Organisationen var 2016 favoriter till att få Nobels
Fredspris. De snuvades dock i sista stund från den utnämningen som istället
gick till Colombias president för arbetet med att mäkla fred med den s.k.
FARC-gerillan. Däremot tilldelades de 2017 en Oscars-statyett för bästa
dokumentär (short subject). Filmens namn är just The White Helmets. Detta är
blott 2 exempel på hur krafter här i väst försöker glorifiera organisationen.
Men det finns alltså tveksamheter, som t.ex. att:
Gruppen enbart är verksam i områden som
kontrolleras av rebellgrupper som Al Nusra-fronten och ISIS. Detta syns inte
minst i inspelningar från deras räddningsinsatser där det oftast i bakgrunden vajar
flaggor som avslöjar på vilket område de befinner sig.
Frågar du lokalbefolkningen i Syrien om vad de
tycker om The White Helmets möts du oftast av frågande blickar: ”-Vilka är de?”.
När du däremot ger en beskrivning av gruppen skiner dock intervjuobjektet ofta
upp och säger ”-Ahhh. Du menar The Nusra Front Civil Defense”?
Gruppens ledare nekades nyligen ett visum och deporterades
från USA (Dulles Airport Washington) eftersom han kunnat kopplas samman med
terroraktiviteter. Många tror att det var detta som avgjorde att Nobels Fredspris i slutändan inte kunde delas ut till White Helmets.
Gruppen beskrivs som oberoende, både politiskt
och finansiellt. Men de mottar stora summor (ca 100 miljoner dollar) i stöd
från både USA, EU och Storbritannien.
Gruppens sägs kämpa för att rädda liv i Syrien,
oavsett vilken sida offret tillhör. Ändå har medlemmar av White Helmets vid ett
flertal tillfällen setts och filmats i sammanhang där offren förnedras. De har
också setts i videor där regelrätta avrättningar utförs.
Detta är endast ett axplock av all den kontrovers som
cirkulerar kring dem. Ta en titt på dagens videoinslag och avgör själv. Leta
gärna på egen hand upp annat material på nätet som behandlar samma ämne. Det är
inte svårt att hitta seriöst och trovärdigt material. Jag lägger med ytterligare
2 korta videoinslag inslag här nedan.