FREE FALLIN' starring BUILDING 7

Efter ett stort antal tunga inlägg med fokus på historia, politik och religion är det dags för något ”lättsammare”. Det är dags att vända tillbaks till den händelse som fick mig att komma till insikt om att saker och ting inte står rätt till i världen – att den verklighet som makt, media och myndigheter presenterar för oss många gånger är en förljugen skildring. I den här bloggen hittar du cirka 7-8 tidigare inlägg om just händelserna den elfte september år 2001. Några av dessa går på djupet och klargör, enligt min mening bortom allt tvivel, att den version av verkligheten vi blivit påtvingade tillhör kategorin som idag så populärt kallas för ”fake news”.

BBC rapporterar om WTC7 kollapsen innan den inträffat.
I bakgrunden står byggnaden fortfarande kvar.

Dagens videoinslag är en cover på Tom Pettys låt ”Free fallin' ”. Fokus i inslaget ligger på den tredje byggnaden som rasade i World Trade Center komplexet den dagen. Just det, den tredje byggnaden som rasade – många av oss känner bara till två. Namnet på byggnaden var WTC Building 7. Den kallades också The Salomon Building. Den var drygt 200 meter hög, fördelat på 47 våningsplan. Den hade inte träffats av ett plan. Vid tiden för dess kollaps härjade kontorsbränder på 3-4 våningsplan, ganska långt ner i byggnaden. Ändå kollapsade den med en hastighet motsvarande fritt fall. Det fanns alltså ingenting kvar i konstruktionen som gjorde motstånd när den föll. När du ser videoinslaget kan du fundera på följande: 

• Att en skyskrapa kollapsar med en hastighet motsvarande fritt fall, rakt ner ”i sitt eget fotavtryck” är unikt. Fram till den 11/9 2001 hade det aldrig inträffat. Ändå lyckades ett stort antal brandmän att förutspå att just Building 7 skulle kollapsa på det sätt den gjorde. Vad fick dem att dra den slutsatsen?
  
• Trots att något liknande aldrig inträffat tidigare så var amerikanska myndigheter initialt mycket motvilliga till att utreda World Trade Center incidenten. Efter påtryckningar från amerikanska medborgare tvingades man till slut ge vika. Vad gäller just WTC 7 så lyckades man aldrig få fram en godkänd förklaring till dess kollaps. I första rapporten från NIST utelämnades den byggnaden helt och hållet från rapporten. Andra försöket var så dåligt att man tvingades skriva en tredje rapport och i den konstaterade man själva att den förklaring man kommit fram till endast har en ”low probability of occurrence”…
  
• Tre nyhetskanaler, däribland BBC, rapporterade i direktsänd TV om att WTC hade kollapsat. Problemet var att i sändningen står byggnaden fortfarande kvar. Rapporteringen skedde en dryg halvtimme innan själva kollapsen. Vad hände där?

Om du är en av de som fortfarande tror att vi serverats rätt bild av händelseförloppet den dagen, så rekommenderas dagens videoinslag varmt. Blir du nyfiken och vill veta mer rekommenderas du att ta del av de tidigare inläggen i ämnet i den här bloggen (se fliken <BAKGRUND> ovan). Ett inslag som rekommenderas särskilt är det som behandlar den militära insatsstyrka som den andre maj 2011 sökte upp och sköt ihjäl Usama bin Laden. Insatsstyrkan på mellan 25-30 man gick under namnet Seal Team Six. Inslaget belyser vad som hände med soldaterna som ingick i den styrkan. Knappt någon av dem är nämligen vid liv längre. Inlägget från 29/3 2014 bär därförtiteln ”Vad hände med Navy Seal Team Six”.

   

VIDEO: “FREEFALLIN' starring BUILDING 7”

Kopplingen mellan Al-Qaida, IS, CIA och Vatikanen

Operation Gladio –
The unholy alliance between
the Vatican, The CIA and
The Mafia, Paul L Williams

I dagens inlägg lägger vi ett komplext pussel som ger oss svaren på en mängd frågor som vi ställt tidigare i den här bloggen. Vi kommer att få veta hur både Al-Qaeda och IS skapades, styrs/drivs och kontrolleras. Vi får också en hel del klargöranden om terrorattentaten den 11/9 2001. Vi gör det med hjälp av en bok skriven av Paul L. Williams och med titeln ”Operation Gladio – The unholy alliance between the Vatican, The CIA and The Mafia”. Kom ihåg att författaren själv är hängiven katolik.Kom också ihåg att det är ledningen av katolska kyrkan som granskas. Den absoluta toppen som är till mesta delen osynlig för massorna.

För att fullt förstå hela bakgrunden behöver vi gå tillbaka till 1945, till slutet av andra världskriget. Kriget hade 3 tydliga ”vinnare”; Roosevelt, Churchill och Stalin – d.v.s. Storbritannien, USA och Ryssland. Men redan innan kriget tagit slut hade Stalins Ryssland börjat sprida sin ideologi – kommunismen - till stora delar av världen. Detta oroade väst men det oroade också Vatikanen med tanke på att kommunismen var en ateistisk ideologi. Något behövde göras.

Parallellt med detta behöver vi också förstå maktförhållandet mellan framförallt Roosevelt och Stalin. Stalin föddes, växte upp och utbildades inom ramen för den Katolska Kyrkan. Roosevelt (eller FDR som han kallades) ingick i den mäktiga organisationen CFR – Council of Foreign Relations. CFR är endast en frontorganisation för Jesuiterna. Vi har alltså en situation där två av världens mäktigaste ledare inhämtar råd från Jesuiter i respektive läger. Ytterst har vi alltså en situation som innebär att båda kontrolleras av Vatikanen.

Amdra Världskrigets "vinnare"?

Något behövde alltså göras mot den framväxande kommunismen. Halvvägs igenom Andra Världskriget sattes en organisation med namnet OSS upp i USA. Denna bytte sedermera namn till CIA (1947). Organisationen sattes upp på uppdrag av president FDR. Uppdraget gick till en herre vid namn Wild Bill Donovan. Wild Bill var katolik och medlem av Knights of Malta – en militär organisation vars motto lyder ”protecting the Roman Catholic Church and serving those in need”.

1945 hölls i hemlighet ett möte mellan dåvarande påven, Pius XII och just nämnde Bill Donovan. I det mötet gavs Wild Bill uppdraget att utbilda arméer runt om i världen med syftet att bekämpa kommunismen. Namnet på det uppdraget kom att bli Operation Gladio (som vi känner igen från ett flertal tidigare inlägg). Just att bekämpa kommunismen kom att bli det huvudsakliga syftet för CIA. För att rekrytera folk till den nystartade organisationen vände sig Wild Bill till en rad universitet runt om i nordöstra USA. Dessa universitet hade alla en sak gemensamt – de drevs av den Katolska Kyrkan. Så CIA kom att skapa, utbilda, beväpna och stödja ett stort antal arméer världen över i syfte att bekämpa kommunismen. Men för detta behövdes pengar. Mycket pengar. Den stora frågan var – ”-Hur skulle dessa pengar skakas fram?” Svaret blev: Droger / narkotika.

Wild Bill Donovan, grundare av OSS/CIA

Efter en modell etablerad av Chiang-Kai-Shek, jesuit och ledare för nationalisterna i Kina som där bekämpade Mao-Tse-Tung, började CIA att

1. Köpa droger av lokala knarkkungar.
2. Som betalning gavs dessa pengar eller vapen i huvudsak.
3. Drogerna transporterade CIA sedan vidare till USA och andra länder i väst.
4. Maffian kom att utnyttjas i syfte att sälja dessa droger vidare till befolkningen i dessa länder.
5. Pengarna som CIA mottog som betalning för dessa droger behövde tvättas. Detta var naturligtvis ett problem men löstes enkelt genom att blanda in en bank med absolut suveränitet. En bank som ingen tilläts granska – Vatikanens bank.
6. Pengarnas slutdestination var hemliga konton i Schweiz.

Världens stora drogkarteller är alltså kopplade till, och kontrollerade av Vatikanen.

Vidare då till Al-Qaeda och ISIS. Efter en längre period of torka i Sydostasien fallerade skördarna på bl.a. The Shan Plateau i Burma. Detta skedde i mitten av 70-talet. Alternativa platser behövde skakas fram. Valet föll på The Helmand Valley i Afghanistan. Men Afghanistans dåvarande ledare, Muhammed Taraki, motsatte sig planen. Av det skälet undanröjdes han i ett attentat 1979. Kort därefter installerades en ny ledare, Hafizullah Amin. Amin hade rekryterats av CIA.

Moskva kände sig naturligtvis obekväma med den nya situationen. 1980 invaderade därför Sovjetunionen Afghanistan, som ges ett kommunistiskt styre. Det senare var såklart ett ”rött skynke” för USA och för CIA som började skapa, utbilda och beväpna 100-tals små arméer. En av dessa gavs namnet Al-Qaeda. ISIS skapades senare som en förgrening ut från Al-Qaeda. Usama bin Laden var en s.k. CIA asset med täckmanteln Tim Osman. Initiativet för att skapa dessa militanta grupperingar gick under kodnamnet Operation Cyclone. Flera av grupperna kom att utbildas i USA, dit företrädelsevis svarta muslimer rekryterades.

11:e september-attackerna

Kriget i Afghanistan tog slut i om med Sovjetunionens upplösning. Mellan 1995 och 2001 hade Afghanistan en ledare vid namn Mullah Omar. Den 27/3 år 2000 beslutade denne att lägga ned produktionen av opium i Afghanistan. Detta sände såklart chockvågor genom Vatikanen, USA/CIA och Maffian. En produktion på 4.600 ton år 1999 föll till futtiga 81 ton år 2000. Något behövde göras. Svaret blev: Terrorattackerna den 11:e September mot World Trade Center och Pentagon. Den efterföljande historien känner vi väl till.

Dags alltså för dagens videoinslag, en föreläsning signerad Bill Hughes. Bill är pastor inom församlingen Sjundedags Adventisterna (7’th Day Adventists). Videoklippet startar 15 min in i föreläsningen. Där ger vi oss rakt in i den historia jag redovisar ovan. Det vi missar är en serie mycket intressanta referenser och kopplingar till citat från Bibeln. Citat som tydligt indikerar att Bibeln förutspått det skeende vi nu lever i. Du rekommenderas därför att även spola tillbaka för att se föreläsningen i sin helhet. Men som sagt, det valet är ditt.

VIDEO: Al-Qaeda,ISIS, CIA, and Papacy! DO THEY CONNECT? : Bill Hughes”

Nyhetsflödet 2014-05-16: Elfte september attacken – Pentagon, en uppdatering

Terrorattackerna mot USA den elfte september 2001 var en av huvudanledningarna till att jag började intressera mig för det jag skriver i den här bloggen. Efter att ha plöjt igenom mängder av material, både bilddokumentärt och skrivet, stod det klart för mig att den officiella redogörelsen för händelserna den dagen är en enda stor lögn. I tidigare inlägg hittar du en del av det material jag då gick igenom. Huvudfokus har legat på World Trade Center byggnaderna och då kanske speciellt byggnad nummer 7 som kollapsade utan att blivit träffat av ett flygplan och med endast smärre kontorsbränder registrerade alldeles innan kollapsen. Ändå kollapsade den byggnaden, med en hastighet motsvarande fritt fall, rakt ner ”i sina egna fotavtryck” som man uttrycker det i de engelskspråkiga dokumentärerna. Redan där är myndigheternas lögn avslöjad. Det är fysiskt omöjligt att detta skulle kunna inträffa, orsakat bara av kontorsbränder. Stål smälter inte vid de temperaturerna som maximalt kan uppnås vi den här typen av brand. Och det faktum att större delen av kollapsen sker med en hastighet motsvarande fritt fall är ytterligare ett faktum som inte kan förklaras med annat än en enda tes – att byggnaden sprängdes under kontrollerade former. Ett professionellt genomfört rivningsjobb.

Dagens inlägg fokuserar på händelserna kring Pentagon den dagen. Vi kommer att få se en dryg timmes lång mycket analytiskt uppbyggd genomgång av händelserna. Det är en genomgång som fullständigt pulveriserar den officiella storyn. Genom att kombinera den storyn med ögonvittnesskildringar, uppgifter från ”Pilots for 911-truth” om vad som är flygtekniskt möjligt och faktiskt fotografiskt material får vi en bild av hur uppenbar lögnen är. 

  

Vad hände med Navy Seal Team Six?

Det finns, som framgått av föregående inlägg, frågetecken kring Usama bin Ladens död. Men det finns vittnen till vad som hände den natten i Abbottabad den 1:e maj 2011. Den insatsstyrka som ledde attacken går under namnet Navy Seal Team Six. En grupp på drygt 30 elitsoldater. De borde kunna räta ut alla frågetecknen.

 Tyvärr uppstår här ett problem. Det finns inte många av dem som är kvar i livet. De har märkligt nog ’dött som flugor’ sedan uppdraget i Pakistan. Den 5:e augusti 2011 sköts en amerikansk helikopter med namnet Extortion 17 ned under ett uppdrag i Tangi Valley i Afghanistan. En talibansk luftvärnsgranat träffade helikoptern som exploderade och störtade. 30 soldater dog. 22 av dessa var just soldater från tidigare nämnda Navy Seal Team Six. Du kanske tycker att det är sådant man får räkna med i krig. Visst är det så. Men det finns även runt nedskjutningen av Extortion 17 en mängd frågetecken som behöver rätas ut. Frågetecken som ger en bild av att dessa soldater skickades ut på ett självmordsuppdrag. Den synen delas av många, inte minst föräldrar till soldaterna som dog den natten. Här följer en del besvärande fakta:

1. Deras identitet röjdes av vicepresident Joe Biden kort efter insatsen i Abbottabad.
2. Helikoptern de flög under insatsen i Afghanistan var inte den moderna MH47 de använt vid alla tidigare tillfällen. Just den här natten skickades de ut i en äldre modell från tidigt 60-tal (en Chenook tidigare använd i Vietnam).
3. Ett flertal normala säkerhetsrutiner frångicks. Bl.a. skickades det aldrig ut någon drönare för att säkra passagen för den efterkommande helikoptern. Dessutom saknades en medföljande kompanjon, ett  s.k. ”eye-in-the-sky”.
4. Området de skickades in i var välbekant. Det var fientligt. Det hade vid flera tillfällen tidigare förekommit eldstrider och bakhåll just här. Det hade vide flera tillfällen röjts på fiendetrupper (vilket gör det än mer märkligt att ovan nämnda säkerhetsrutiner frångicks den här natten).
5. Andra omständigheter indikerar att afghanerna hade förhandsinformation om att en helikopter var på väg. De var extraordinärt väl förberedda.
6. Efteråt kremerades samtliga kroppar, utan tillåtelse från soldaternas anhöriga.
7. Helikopterns ”svarta låda” är borta. Den påstås ha spolats bort i en flodvåg!!!! Vem hittar på sådana historier?

Dagens video handlar om just Extortion 17 kraschen. Huvuddelen av inslaget är hämtat från en sammankomst på The Press Club i Washington. Det mötet varade i över tre timmar. Familjemedlemmar, politiker och militärer deltog. Vårt inslag utgör en kort sammanfattning av det mötet. Det innehåller oerhört starka och gripande inslag, särskilt när föräldrarna till de omkomna talar. Föräldrar som förlorat sina söner och dessutom tilltron till sitt lands styrande. Det är svårt att hålla tillbaka tårarna.

Notera: Tyvärr har det videoinslaget raderats från YouTube och motsvarande går inte längre att hitta någonstans. Jag är ledsen för detta. Som ersättning lägger jag upp 2 videor som dels återger vad som hände, dels ger en röst åt en mor och far till en av de omkomna, Jag lägger också upp en tredje video som är den 3h långa och utdragna sammankomsten som jag nämner ovan. Min rekommendation är att du ser minst en timme av denna. Det är en ögonöppnare!  /Bengt

VIDEO: "Seal Team 6 Helicopter Conspiracy: Death and Cover Up of Bin Laden’s Killers"

VIDEO: "SEAL Team Six Parents Demand Obama Answer For Funeral Desecration"

VIDEO: "SEAL TEAM SIX - Extortion 17 EXPOSED

Efter de många dödsfallen i Extortion 17-kraschen har ytterligare medlemmar i Navy Seals Team Six omkommit. En soldat omkom, en skadades allvarligt i en fallskärmsolycka. Ytterligare en omkom under uppdrag i Afghanistan. Denne man sköts i huvudet med en kula. Jag vill även minnas att det dessutom rapporterats om en soldat som föll ur sin helikopter och dog under en rutinflygning. Detta har jag inte i efterhand lyckats bekräfta under mina sökningar på nätet.

Så frågan kvarstår. Vilket ögonvittne kan vi fråga angående raiden mot bin Laden? Och vem av dessa vågar ge ett uppriktigt svar? En inte alltför vågad gissning är att de har en tuff tillvaro, de kvarvarande medlemmarna i Navy Seal Team Six.

Sanningen om Usama Bin Ladens död!

Bin Ladens död beskrivs på wikipedia på följande vis:

 ” Den 1 maj 2011 lokal tid (2 maj pakistansk tid) meddelade USA:s president Barack Obama i ett direktsänt TV-tal att bin Ladin skjutits ihjäl av en "liten grupp amerikaner" som på hans order genomfört en operation mot bin Ladins hemliga bostad i den pakistanska staden Abbottabad, drygt 50 kilometer norr om huvudstaden Islamabad. USA uppgav först att bin Ladin dödats under en omfattande eldstrid men ändrade sig senare och sa att han var obeväpnad när han sköts.Bin Ladins kropp identifierades med hjälp av ett DNA-test som jämfördes med hans döda systers DNA. Enligt uppgifter från amerikanska myndigheter begravdes bin Ladin i norra Arabiska havet cirka tolv timmar efter sin död, enligt muslimsk sed.”

Så lyder den officiella versionen av händelserna den dagen. Men det råder delade meningar om detta. Många undrar varför det inte släpps något som kan bevisa att han faktiskt dog i den räden. DNA-analysen är hemligstämplad. Bilder tagna från insatsen släpps inte. Usamas kropp brändes och spreds för vinden ute till havs. Allt tystas under motiveringen National Securicy. Vi har hört det förr men kan inte riktigt förstå varför bevismaterial som ovan nämnda skulle falla under just den kategorin.

En alternativ historia hävdar att bin Laden led av njursvikt och att han vid ett flertal tillfällen behandlades för detta. Så sent som natten före attacken den elfte september var bin Laden inlagd på ett militärsjukhus i Pakistan och mottog behandling. Detta rapporterades t.o.m. av ”main stream media” som CBS News redan 2002. Även Pakistans dåvarande president, general Pervez Musharaf uppgav i en CNN intervju 2002 att bin Laden led av njursvikt och att han medtog 2 dialysapparater för behandling innan han reste till Afghanistan. Han menade vidare vid det tillfället att bin Laden kunde vara nära döden. Dagens första video ger en god inblick kring just detta.

Nästa inslag är dock än mer intressant. Det är en intervju med Steve Pieczenic. Steve har ett flerårigt förflutet inom the US State Department och CFR (Council of Foreign Relations). Han är en verklig insider. Och han är en Whistle Blower. Ta en gärna en titt i wikipedia för att se vad som skrivs om honom där (länk) eller lyssna på redogörelsen över hans karriär i inledningen av nästa video. 

     Det han har att berätta ger en helt annan bild av bin Ladens liv, karriär och död. Hans nära samarbete med CIA beskrivs. Vi får klart för oss att han mer eller mindre var anställd av CIA. Vi får veta att han led av, och dog av en sjukdom med namnet Marfans Syndrom (länk). Berättelsen är så faktaspäckad, så trovärdig, så sensationell. Notera särskilt hur patriotisk han är. Hur positivt inställd han är till George Bush senior. Ingen kan anklaga honom för att vara konspirationsteoretiker. Hans uppdrag är enbart att redovisa fakta, baserat på vad han själv sett och hört. Måste ses helt enkelt.

Sista videon i dagens inlägg är ett BBC inslag där en reporter varit på plats i just Abbottabad, platsen där bin Laden påstås ha dödats. Reportern intervjuar ett stort antal personer om händelserna den natten. Personer som kände mannen som bodde i byggnaden som attackerades. Personer som har full insyn i det dagliga livet i Abbottabad. Ingen verkar tro på den historia som "pumpats ut" i västvärlden.

Vad hände med Philip Marshall

I februari 2013, i sitt eget hem i Kalifornien, spårar Philip Marshall ur. Med sin pistol mördar han sina tonårsbarn, familjens hund och tar därefter sitt eget liv. Varför? Vad låg bakom denna fruktansvärda handling? Vem var Philip Marshall?

Philip Marshall var f.d. pilot med ett förflutet inom kommersiellt flyg. Som sådan hade han kaptensgrad för i princip alla typer av Boeings; 727, 737, 747, 757 and 767. Han hade också ett förflutet som kontrakterad pilot åt den amerikanska administrationen där han transporterade droger i mängd. Han hade en inblandning i det som senare blev känt som Iran-Contra skandalen. Om just detta handlade hans första bok som kom ut 2003; Lakefront Airport. Efter terrorattentaten mot USA 2001 intensifierades hans skrivande. Han engagerade sig i frågan. Han ifrågasatte den officiella redogörelsen för hur attentaten ska ha gått till. Han blev vad man populärt kallar för en ”konspirationsteoretiker”.

Han var den ledande flygexperten på området. Med sitt förflutna som ”black-ops” pilot hade han dessutom värdefull insider-kännedom om händelserna. Han kom att ge ut 2 böcker i ämnet; ”False Flag 911: How Bush, Cheney and the Saudis Created the Post-911 World” samt ”The Big Bamboozle: 9/11 and the War on Terror”. Han var entusiastisk över den sistnämnda boken som han menade verkligen skulle komma att ”röra om i grytan” när den väl släpptes. Han fick aldrig uppleva det ögonblicket eftersom han hann ta livet av sig innan…

Men var det verkligen självmord? Det finns många svårförklarliga omständigheter kring hans död (förutom det faktum att han föreföll ha allt att leva för och uppvisade inga tecken på självmordsbenägenhet):

• Marshall hittades skjuten i vänster tinning, trots att han var högerhänt
  
• Ingen av Marshalls’ grannar har hört några pistolskott avlossas, trots att husen uppges ligga nära varandra
  
• Den polisstyrka som var först på plats konstaterade snabbt att det här rörde sig om ett självmord. Därefter beordrade de att platsen skulle ”städas” av ett team professionella. Det innebär att ingen annan har möjlighet att kontrollera de uppgifter som lämnats av den första polisstyrkan, vilket är ett mycket udda beteende av en polisstyrka.

Dagens video blir en debatt i iransk TV (PressTV).  Debatten utvecklar sig till en parodisk tuppfäktning mellan de 2 anatagonisterna. Men om man bortser från detta så ger inslaget en god inblick i ämnet. Frågan är; vad hände egentligen. Tog han sitt liv? Eller blev han mördad p.g.a. vad han visste och vad han var på väg att avslöja?

Korta klippet - Den stora bedriften

Superbowl 2014 har spelats klart. Seattle Seahawks krossade tydligen Denver Broncos. Vi glömmer resultatet. Frågan är om inte det här var matchens stora bedrift. Se och bedöm själva.

Framtid – Inledning

Vi kommer att börja året med en titt in i framtiden. Det material vi hittills gått igenom i denna blogg ger oss möjlighet därtill. Vi kommer m.a.o. att titta på de uttalade måsättningarna för den organisation vi omväxlande kallar för ”The Illuminati” eller ”The Globalist Elite”. Det är som du förstår om du hängt med på genomgången hittills en väldigt svart bild som målas upp. Mänskligheten kan vara på väg mot de svåraste verdermödorna i historien.

Som en inledning till en sådan genomgång behövs ett videoinslag. Dokumentären i det här inslaget är ett riktigt guldkorn. Två och en halv timma lång men värd varje minut. Den är faktaspäckad, tankeväckande, välstrukturerad och tydlig i sin genomgång av det vi bör känna till om ”The Globalist Elite”, deras målsättning, vägen mot denna fram tills nu och mycket, mycket annat. Dokumentären är indelad i 3 akter:

1. The Globalist Elite
2. Problem Reaction Solution
3. Mind Control

   I den första akten redovisas översiktligt dollarns  och USAs ekonomiska historia från Independence Day fram till våra dagar. Vi får följa kampen om att få kontroll över skapandet av pengar i USA. En kamp som 1913 vanns av de vi kallar ”The Globalist Elite”. När den kampen var vunnen gick organisationen vidare och skaffade sig även kontroll över politiken, av media, utbildning, polis, militär och i stort sätt samtliga samhälleliga funktioner. I dokumentären framhålles att den ultimata målsättningen för The Globalist Elite är makt. Världsherravälde. Benämningen New World Order är den som används för att symbolisera denna regim. Det är en världsordning där det bara finns en av allt. En World Government, en religion, en valuta o.s.v. Det är en diktatur. En liten elit styr. Vi övriga kan betraktas som slavar. Det är fascism.

Video: Wake up call - The New World Order

Ett antal organisationer har över tiden etablerats för att säkerställa att strävandet mot denna målsättning blir framgångsrik. De mest framträdande är The Bilderberg Group, Trilateral Commission och CFR (Concil of Foreign Relations). Alla dessa kontrolleras av The Globalist Elite. Vidare beskrivs hur det är möjligt att säkerställa den kontroll dessa organisationer utöver. Begreppet Compartmentalization gås igenom.  Vi får veta att EU skapades efter en överenskommelse i The Bilderberg Group. Vi får också veta hur motsvarande organisationer etablerats i världens övriga hörn. Det mest skrämmande exemplet är kanske North American Union som skapades 2005 under Bush regimen. Inte med pompa och ståt utan i hemlighet och i tysthet. I praktiken innebär uppgörelsen att de inblandade länderna; USA, Canada och Mexico avsagt sig rätten att agera suverän stat. Något som strider mot den amerikanska konstitutionen.

Därefter fokuseras The Illuminati. Vi får veta hur de är organiserade och verkar. Vi får dessutom en inblick i området ockultism och symbolism. Vi kommer i kontakt med en av de ritualer några av världens mest framstående ledare ägnar sig åt, bl.a. på en plats vid namn Bohemian Grove. Det är en märkig ritual, där ”Dull Care” (alltså ”Tråkiga omtanken”) offras åt en gigantisk, ugglelik staty. Det är en ritual med diaboliskt ursprung.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

I akt 2 går vi vidare med den taktik som används av The Globalist Elite för att få oss att inte bara acceptera, utan till och med begära exakt de åtgärder och förändringar som de själva önskar. Förändringar som i själva verket leder till det slutliga uppfyllandet av New World Order. Taktiken kallas för Problem / Reaction / Solution.

En stor del av akt 2 ägnas åt Elfte September som just ett tydligt exempel där den här taktiken användes. Vi får följa nyhetsinslag den dagen. Lägg särskilt märke till hur många vittnen och First Responders som berättar att de hört och känt av explosioner både långt före det att byggnaderna rasade men även under själva kollapsen. Dessa vittnesmål har alla strukits i den officiella NIST rapporten. I den rapporten ges en bild av att det bara var flygplanen, konstruktionens försvagning, värmen från bränderna samt den s.k. pannkakseffekten som orsakade kollapsen. Självklart kan en sådan rapport inte nämna något om några explosioner. Dessutom utelämnades ju den tredje kollapsen, alltså WTC7 eller Salomon Building, helt och hållet i de första versionerna av NIST rapporten.

Efter WTC kollapsen, som ett exempel på Problem Reaction Solution går dokumentären vidare och redogör för andra sådana exempel;

• sänkandet av Lucetania vilket säkerställde USAs inträde i första världskriget
• Pearl Harbor som gav biljett in till andra världskriget
• Incidenten i Tonkinbukten vilket föranledde kraftig upptrappning av Vietnam-kriget.

Genomgången av dessa stora krig nämner också hur The Globalist Elite stöttat alla sidor i dessa krig med både finansiellt såväl som materiellt stöd. Vi får också veta att organisationen tjänat gigantiska summor på dessa och många andra krig.

Avslutningsvis fokuseras nästa krig; kriget mot dig och mig. Eftermälet till Elfte september gås igenom. All den lagstiftning och övervakning som upprättats som ”solution”. Allt för att vi ska "känna oss lugnare och tryggare" och tro att våra ledare ska kunna förhindra nästa terrorattack genom införandet av alla dessa mekanismer. Al Qaida som organisation genomlyses. Och avslöjas som en myt; en fantasi. Här blickar vi också in i framtiden. Vi får veta vad det är för kontrollmekanismer som ”står på tur” att införas (och i viss mån redan har införts).

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Tredje delen så – Mind Control. Vi ges en inblick i hur vi under hela 1900-talet varit utsatta för en mycket väl planerad och genomförd agenda för att säkerställa att vi inte ser, inte förstår, inte reagerar på vad som faktiskt händer runt i kring oss. Kontrollen av mediaföretagen och utbildningsinstituten är naturligtvis nyckeln till detta. TV inte minst. Vi är hypnotiserade.

Jämförelser görs med Nazitiden i Tyskland. Det känns som vi kan vara på väg in i en repris.

Så vad kan vi göra åt detta. Avslutningen ägnas åt detta. Inslaget den allra sista minuten av dokumentären är underbart. Den med lejonen och bufflarna. Se den. Men glöm inte att se hela dokumentären. Inte bara en utan flera gånger. Den är värd din tid. Och andras också.

Vad hände med Danny Jowenko

26:e december.  Året 2013 närmar sig sitt slut och det är snart dags att summera detsamma i en krönika. Men före det tänkte jag påbörja ett nytt inslag i den här bloggen som jag kallar för ”Vad hände med…?”. Här kommer jag att berätta om personer som haft kännedom om känslig information, eller som varit uttrycksfulla vad gäller samma information eller helt enkelt varit allför påstridiga och besvärliga rent allmänt. Det gemensamma för dessa personer är att de råkat ut för ”ond bråd död”, ofta under oklara omständigheter. Jag tror ni har förstått idén.

Först ut i den serien blir Danny Jowenko. Danny var en ”demolition expert” som under en intervju 2006 fick se en video om World Trade Center 7’s kollaps den 11:e september 2001. Tvärsäkert konstaterade han att det där var ett entydigt exempel på en ”controlled demolition” (kontrollerad rivning).  Intervjuaren berättade då att byggnaden på videon var WTC7 och att den kollapsade samma dag som WTC1 och 2 som följd av terrorattentaten. ”-Är du säker?” undrar Danny som därefter konstaterar att den byggnaden under inga omständigheter kunde kollapsa till följd av  kontorsbränder (vilket ju är den officiella storyn).

Intervjun med Danny Jowenko lades ut på YouTube och gick som man brukar kalla det ”viral”. Mängder med intresserade tittare letade upp just det här klippet. Det som var särskilt intressant var att här hade vi just en expert på området som så tvärsäkert konstaterar något som går på tvärs med den officiella storyn. Delar av intervjun är sammanställda i dagens video.

Video: Intervju med Danny Jowenko

I juli 2011 omkom Danny Jowenko i en bilolycka. Bilen han färdades i körde av okänd anledning av vägen och in i ett träd. Detta inträffade på en raksträcka. Mr Jowenko omkom enligt uppgift omedelbart.

Rättegångar efter elfte september – ett skämt

Alldeles nyligen återupptogs rättegången mot de 5 huvudmisstänkta 911 terroristerna, däribland den i förra avsnittet nämnde Khalid Sheikh Mohammed. De första försöken att genomföra en sådan startades 2006. Har du hört något nämnas om detta på nyheterna nyligen? Jag skulle inte bli förvånad om du svarar nej på den frågan.

Låt oss göra en jämförelse. Efter Anders Behring Breivik fruktansvärda handlingar i Oslo och på Utöya tog det runt ett år innan rättegången kom igång, genomfördes och avslutades med en rättvis dom förkunnad (Breivik fick lagens strängaste straff utlyst, med möjlighet till ytterligare förlängning). Rättegångsförhandlingarna var tillgängliga för allmänheten. TV sände. Tidningar skildrade vad som skedde. Nyhetsflödet över internet var rikligt. Här fanns inget hemlighetsmakeri. Breivik fick t.o.m. möjlighet att under vad jag vill minnas nära nog en timme berätta om sitt manifest, något som kritiserades och sågs som en möjlighet att få ut propaganda för den dömde.

Jämför nu detta med ”the GITMO trials” som 911 rättegången kallas. Här är det inte frågan om någon civil rättegång utan en s.k. ”Military Tribunal”. Rättegången hålls på Kuba, i Guantanamo området. Det är svårt att ta sig hit rent allmänt. Och för att släppas in i rättegångslokalerna krävs mycket speciella tillstånd. 

Rättegångssalen är specialbyggd för ändamålet. Den har kostat åtskilliga miljoner dollar att bygga. Säkerheten runt tillställningen är enorm. I själva rättssalen tillåts i princip bara domaren, de åtalade, deras försvarsadvokater, representanter från  militär och CIA att deltaga. Press och anhöriga får sitta i ett anslutande rum bakom ljudisolerande trippla glasväggar. Det som försiggår i rättssalen når press och anhöriga i rummet intill per videolänk, med 40 sekunders fördröjning. Det som sägs kan närsomhelst censureras genom att domaren trycker på en röd knapp om något som kan likna klassificerad information skulle råka nämnas. För några månader sedan visade det sig att inte bara domaren hade tillgång till en sådan knapp utan även en ”osynlig hand”. Detta var inte ens domaren  medveten om. Han blev lätt upprörd. "Ingen vet ännu vem den osynliga handen tillhörde" skrev jag när det här inlägget först publicerades i december 2013. Nu när inlägget uppdateras den 19:e maj 2015 så vet vi bättre; det var CIA. Se ett inslag från programmet CBS 60 minutes som ger en unik inblick i hur dessa rättegångar går till. Inslaget fascinerar. Inte minst när en av försvarsadvokaterna berätter historien om hur ett brandlarm visar sig vara avlyssningsapparatur...
.

Video: CBS 60 minutes - Inside Guantanamo

Se också ett uppföljande BBC inslag som tar upp fallet med en av de brittiska fångarna som uttalar sig från sin cell i programmet 60 minutes. Här följer det inslaget:

Video: BBC report on CBS 60 minutes visit inside Guantanamo Prison

Inga bilder tillåts sippra ut. Istället deltar en konstnär i rättegången. Hennes alster får, efter granskning, distribueras till den väntande presskåren. Och som sagt, väldigt lite sipprar ut till allmänheten via media. Varför då all denna säkerhet? Det officiella skälet sägs vara att man är livrädd för att något sipprar ut om den tortyr som används ute på basen (eller andra CIA baser världen runt). Precis som om det skulle vara en nyhet eller något hemlig i sig.

I ljuset av vad som försiggår ute på Guantanamo kan vi kanske bättre förstå den stora rädsla den amerikanska administrationen uppenbarligen känner för vad som kommer ut via kanaler som Wikileaks, Bradley Manning eller Edward Snowden. Vi har uppenbarligen att göra med en maktapparat som räds sanningen. Hörde jag någon nämna Orwells 1984 igen?

Vi avslutar inslaget om Guantanamo med

• en länk till Human Rights Watch redovisning över fångarna på Guantanamo. Vad de anklagas för samt status på deras rättsfall, Slående är att vi här kan slå fast att ingen verkar ha haft något med 9/11 att göra. Förutom de 5 som nu står inför rätta. Fast å andra sidan har deras erkännanden klämts fram efter massiv tortyr. I ett fall handlade det om 183 skendränkningar innan "erkännandet" kom (länk här).
  
• därefter blir det ännu en dokumentär som fokuserar just på tortyrmetoderna som används på Guantanamo.

VIDEO: GITMO part 1 - Untold story on torture

  VIDEO: GITMO part 2 - Untold story on torture

Sanningar om Guantanamo

Dagens inlägg har också sitt ursprung i ett tips från en läsare / följare. Det handlar om fånglägret i Guantanamo Bay och tipset jag fick var en dokumentär med namnet ”The road to Guantanamo”. Tack Anders.

Efter terrorattentaten den elfte september 2001 startade en jakt på de skyldiga. Ganska snabbt pekades Usama bin Laden ut som den ytterst ansvarige för attentaten. Han förestod ett terrornätverk kallat Al Quaida. Bin Laden påstods gömma sig i Afghanistan USA attackerade Afghanistan. En intensiv jakt på al Quaida sympatisörer inleddes. Inte bara i Afghanistan utan världen över. Fånglägret Guantanamo Bay upprättades och började ganska snart att fyllas med fångar. George W Bush genomförde en lagändring som gav USA rätt att hålla en viss typ av fångar som kom att kallas ”Illegal Combattants” (eller terrorister).  Dessa fångar fråntogs alla rättigheter och kunde hållas kvar så länge som USA behagade, utan rätt till jurister eller rättegång. USA påstod att lagen verkade i enighet med stora delar av Geneve konventionen.  Ett påstående som i ljuset av förhörsmetoderna som senare blottlades under Irakkriget kraftigt kom att ifrågasättas.

I ljuset av vad som redovisats tidigare i den här bloggen (kapitel 2 i Bakgrund) finns det anledning att titta djupare på vad det är för människor som faktiskt sitter i fånglägret på Guantanamo. Vad har de för koppling till terrorattentaten? Hur har de behandlats? Hur pass framgångsrik har insatsen varit? Den bild som träder fram är skrämmande. Se därför 2 utmärkta dokumentärer i ämnet. Den ena, ”The Road to Guantanamo” fokuserar på ett gäng muslimska grabbar från Birmingham, England som var på väg till ett bröllop i Pakistan men som p.g.a. diverse omständigheter hamnade i krigszonen och blev tillfångatagna.

Video: The road to Guantanamo

 Den andra dokumentären är producerad av en svensk, Erik Gandini, och handlar till viss del om den ende svensk som suttit fängslad i Guantanamo (Mehdi Ghezali). Men den handlar lika mycket om de förhörsmetoder som används i lägret. Dokumentären heter ”GITMO, The New Rules of Law”.

GITMO: The new rules of law

Statistiken från Guantanamo talar sitt. Tydliga språk. Av 779 fångar total har 92% konstaterats sakna samröre med Al Quaida. Jag har hittills inte hittat någon som verkar haft direkt med terrorattentaten att göra och där det finns trovärdig bevisning för att så är fallet.  Den som utmålats som ”hjärnan” bakom attentaten heter Khalid Sheikh Mohammed. Och han har erkänt! Fast å andra sidan kom det erkännandet efter att han utsatts för ”skendränkning” (kallat ”waterboarding”). Det sägs att det krävdes 183 behandlingar innan erkännandet kom. Den här killen har många brott att sona för. Inte tal om annat. Frågan är bara vilken inblandning han haft i WTC attentaten. Se resten av statistilen, hämtat från hemsidan ”American Civil Liberties Union, nedan.

Sammanfattning och slutsats

En superb sammanfattning på 5 minuter av vad som enligt just den officiella versionen ska ha hänt både före under och efter attentaten får du genom bifogad video nedan.

 Video: James Corbett, Truth in 5 minutes

Rätt kul, eller hur?

Den officiella versionen av vad som hände den 11:e september 2001 är bristfällig, för att inte säga rent felaktig. Vad som förefaller ha hänt är istället att:

• Byggnaderna sprängdes och revs på ett planerat och kontrollerat sätt
• Samtidiga simulerade krigsspel med exakt samma utfall som faktiskt inträffade genomfördes parallellt vilket förvirrade flera av de inblandade parterna
• Attentatet planerades och genomfördes av krafter verkande inom den amerikanska administrationen
• Motivet var främst olja och makt

     Det kanske vanligaste argumentet till att misstro denna alternativa sanning om händelserna den dagen är att det är alltför stort, kräver att alltför många människor behöver vara inbegripna i en sådan operation och därmed medvetna om vad som hänt. Någon borde ha skvallrat. Sanningen är att många har försökt berätta vad som egentligen hände, med sin egen "insider knowledge". Bifogar ytterligare en dokumentär med några av dessa "whistleblowers".

Video: Döda whistleblowers

   En ganska skrämmande bild av motivet till händelserna den dagen får du om du läser Zbigniew Brzezinski´s bok ”The Grand Chessboard”. Zbigniew har som nämnts varit utrikespolitisk rådgivare åt ett flertal presidenter; från Jimmy Carter till Barack Obama. Lyssna gärna igen på Mike Rupperts föreläsning i förra kapitlet där han går igenom vad som står i boken. 1h22min in i föreläsningen till 1h36min hittar du den genomgången. Brsesinski talar om vikten av att kontrollera den EuroAsiatiska kontinenten om USA ska bibehålla positionen som världens enda verkliga supermakt. Han beskriver att i princip alla medel är tillåtna i syfte att kontrollera makt och makthavare i de mest kritiska länderna. Han säger vidare att det kan bli svårt att få med sig den amerikanska allmänheten i den typen av operationer… såvida det inte dyker upp ett stort, omedelbart och direkt hot mot USA (och här visas en bild på Usama bin Laden…).  Vi kommer att få se mer av Brzezinski längre fram i bloggen, särskilt vad gäller kontroll av media och makt (dock inte i nästa kapitel).

Glöm inte att Irak höll på att aldrig bli av, 11:e september till trots. Amerikanerna var tvungna att ljuga ihop en story om att Saddam Hussein satt på massförstörelsevapen i mängd och utgjorde ett stort hot mot sin omvärld därför. Stora mängder bevis påstods finnas. Massmedia deltog livaktigt och pumpade ut samma budskap i både TV och tidningar. I efterhand kunde konstateras att alltihop varit en enda stor lögn.

Detta faktum tog mig vidare till nästa steg. Både Fukushima och WTC indikerade samma sak. Det förefaller finnas ett tätt samarbete mellan makt och media. Media förefaller i någon mån vara kontrollerat. Kan så vara fallet och i så fall. Hur går det till?

Tredje trappsteget - motivet

Om nu krafter inom den amerikanska administrationen låg bakom terrorattentatet så blir nästa fråga ganska naturligt: ”Varför?”. Vilka var motiven bakom detta`. Ett gott råd i nästan alla likande sammanhang brukar vara ”Follow the money”. Det förefaller stämma även i det här fallet.

I korthet - den bild som snabbt växer fram är att:

• Afghanistan attackerades för att på så vis säkra kontroll över de gasfyndigheter som finns i Kaukasus. Redan innan 11:e september hade en gasledning byggts från Kaukasus vidare till Afghanistans gräns. Direkt efter terrorattentaten färdigbyggdes denna. Dessutom står Afghanistan för ca 70 av all opium produktion i världen. Att ha kontroll över denna är naturligtvis åtråvärt. (kom ihåg från tidigare material att Osama bin Laden inte verkar haft något med attentaten att göra)
• Irak attackerades för att komma åt dess olja. Att ha kontroll över Iraks olja hade pekats ut som en målsättning redan år 2000, i de s.k. Neo Conservatives (=Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz) publicerade skrift ”Project for a New American Century” (PNAC). Här beskrevs i klartext att Peak Oil är nära och att Amerika, för att bibehålla sin position som världens ledande super power, bör skaffa sig kontroll över mellanösterns oljefynkidgheter. I klartext beskrivs sedan att detta blir svårt, om inte…. (och här citerar jag  "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor". Märkligt va’!. Man önskar sig ett nytt Pearl Harbor och  fyra år senare så får man det. Och jämför nu också med vad som beskrivs i David Ray Griffins föreläsning (ovan) där han lyfter fram att det är högst sannolikt att Pearl Harbour provocerades fram av amerikanska administrationen!
•   Dessutom fanns önskemål att etablera en kontroll-, säkerhets och övervakningsapparat av enorma mått. Lagstiftningen för denna var skriven långt innan 9/11.

Både Afghanistan och Irak är dessutom del av en ännu större plan som finns beskriven i Zbignew Brezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Här beskrivs USA’s kommande geostrategiska politik i detalj. Den skrivs 1997. Så vem är Brezinski. Jo, han har varit utrikespolitisk rådgivare åt de flesta amerikanska presidenter sedan Jimmy Carter (och hade viktiga positioner även långt innan). Jag bifogar hans wiki här

Länk till Wiki över Zbigniew Brzezinski .

Här är det på sin plats att lägga till ytterligare en föreläsning. Den innehåller referenser till allt det jag nämner ovan och mycket, mycket mer om både motiv samt officiella dokument som ger en bild av hur planeringen och genomförandet kan ha gått till. Mycket spännande fakta, som t.ex. att en stor renovering av hiss schakten genomfördes i WTC bara månader innan attentaten. Föreläsaren heter Michael Ruppert. Han är f.d. utredare inom Los Angeles poliskår, något som präglar hans sätt att förhålla sig till fakta, Han har skrivit mycket annat än 11:e september, bl.a. CIAs inblandning i droghandeln samt peak oil. 

Mike Ruppert: Truth and Lies of 9/11 (Portland lecture)

Andra trappsteget - 11/9 2001 var ett s.k. "Inside job"

Det  finns mycket material tillgängligt på nätet, främst på YouTube, och det mesta  pekar tydligt i en och samma riktning (d.v.s. den amerikanska administrationen) men med två alternativ:

1.  Den amerikanska administrationen kände till att attackerna skulle komma och lät dem inträffa
2. Den amerikanska administrationen var själv delaktig i planerandet och genomförandet av attackerna

I det här skedet, och innan du läser vidare måste du ta dig tid att gå igenom ytterligare två dokumentärer som båda redogör för vad som är känt om händelserna den 11:e September 2001. Den här gången tas det hela ur ett vidare perspektiv. Hela händelseförloppet gås igenom och granskas i sömmarna. 

I den första dokumentären - en föreläsning - pulveriserar David Ray Griffin den officiella versionen. På punkt efter punkt skjuts den i sank med hårda fakta. David var en av de första som insåg att den officiella storyn var en lögn.

.Video: David Ray Griffin - 911 The Myth and TheReality.

Den andra dokumentären är faktiskt en dokumentär och inte en föreläsning som de 2 tidigare. Den förstärker och bygger vidare på det som redovisas i Griffins föreläsning.

 

Video: Zero hour

   Dessa båda dokumentärer, tillsammans med stora mängder annat material som jag gick igenom under en ganska lång tidsperiod, pekar tydligt i en och samma riktning; att den amerikanska administrationen var själv delaktig i planerandet och genomförandet av attackerna. Det är den slutsats jag själv dragit så här långt i mina efterforskningar. Jag befinner mig alltså på det andra trappsteget.

Jag låter dokumentärerna tala för sig själva och går inte in på ytterligare de detaljer som ledde mig till den slutsats jag dragit. Men jag hoppas att jag väckt ditt intresse att själv söka vidare och försöka hitta både ytterligare material men också övertygande motbevisning. Låt oss hoppas att den slutsats jag dragit är felaktig.

Första trappsteget - ifrågasättandet av den officiella versionen

The NIST report

Efter Richards föreläsning bör du nu befinna dig på första trappsteget – du ifrågasätter den officiella versionen av vad som hände den 11: e september 2001. Du inser att det behövs en ny, oberoende utredning. Jämför gärna med de officiella rapporter som finns i ämnet och som Richard nämner. The NIST report. The FEMA report.

   Om byggnaderna nu INTE kollapsade som en följd av flygplanskrascherna utan istället sprängdes i en kontrollerad rivning så uppstår frågan; vem låg då bakom och varför?

Innan vi börjar ge oss in på att försöka följa det spåret måste vi naturligtvis först konstatera att vi redan nu är på osäker mark. Allt som följer är självklart bara hypoteser. Men, det är baserat på material som finns publikt tillgängligt, sammanställt av seriösa kunniga experter. Därför är det väl värt att gå igenom och begrunda. Så vi börjar med andra trappsteget; vem låg bakom och varför?

Den alternativa sanningen (=den mest troliga sanningen)

Bland det första jag blev varse om var att det inte bara var två, utan tre skyskrapor som kollapsat den dagen. Jag mindes att - ja just det, så var det ju. Fast då hade jag inte fäst någon uppmärksamhet vid det, Två flygplan – tre kollapser. 

Ekvationen gick inte längre lika smärtfritt ihop. Via sökande på nätet hittade jag en föreläsare, Richard Gage, som redogjorde för varför det är fysiskt omöjligt att kollapsen skulle ha orsakats av de bränder som uppstått i WTC 1, 2 och senare även 7. Fysiskt omöjligt! Temperaturen som krävs för att smälta stålet i konstruktionen räckte helt enkelt inte till. Inte på långa vägar. Det saknades i runda slängar tusen grader Celsius. Och även om man låter sig övertygas av att bärigheten i konstruktionen försvagas av värmeutvecklingen så är det helt enkelt omöjligt att detta skulle få byggnaderna att kollapsa på det sätt de gjorde – nämligen i hastigheter mycket nära fritt fall. Hur var detta möjligt? Enda fysiskt möjliga förklaringen till detta är att de bärande elementen hade tagits bort. Något som görs vid en kontrollerad rivning av en byggnad. Bevisen talar sitt eget språk. Alla tre byggnaderna sprängdes i en på förhand mycket välplanerad och kontrollerat genomförd rivning. Detta blir vi varse om, nte bara genom videosekvenser (sådana finns i mängd på bl.a. YouTube) utan också i rester av sprängämnen som hittats runt byggnaderna efteråt.

Jag har med ett par länkar till dokumentärt material som förklarar varför den officiella redogörelsen för händelseförloppet är att betrakta som en myt. Materialet är mycket övertygande och därför också mycket skrämmande.

Första videon (ovan) tar dig till en föreläsning av just nämnde Richard Gage. Richard driver sedan 2006 ett nätverk kallat ”Architects and Engineers for 9/11 truth”. Precis som namnet antyder består nätverket av professionellt verkande arkitekter och ingenjörer som är övertygade om att den officiella versionen av vad som hände inte stämmer. Att den är en lögn. Föreläsningen är pedagogisk och faktaspäckad. Den är lång (ca 2 timmar). Den är på engelska. Men den är väl värd din tid.

Video: 9/11 Blueprint for truth

Känns det oöverkomligt med 2 timmar så finns det en kortare variant; en 6 minuter kort sammanfattning av varför den officiella versionen av sanningen inte håller (andra videon). 

Video: Brief intro to 9/11 truth

Terrorattentatet mot World Trade Center - den stora lögnen

Den universella sanningen

Va, går vi bakåt i tiden – till 2001. Nejdå inte alls. Fram tills 2011 trodde jag, som så många andra att WTC attacken den 11:e september 2001 gick till precis så som vi fått den berättad för oss. 4 flygplan kapades av 19 män med arabiskt  ursprung. 2 av planen styrdes rakt in i de båda World Trade Center skraporna. Ett tredje plan styrs in i Pentagon medan det fjärde kraschar på ett fält sedan kaparna där övermannats av planets passagerare. Ca en timme efter att WTC träffats av de båda planen rasar först det ena, därefter det andra tornet. Detta sedan värmeutvecklingen i tornen och effekten av kollisionen försvagat konstruktionen så pass att kollaps var oundviklig. 

Men 2011 förändrades den bilden för mig – för alltid. Anledningen därtill är denna (se nästa inlägg).