Den här bloggen handlar om vår nutid; händelser som rapporteras via media. I bloggen sätter vi in dessa händelser i ett historiskt perspektiv. Det finns 2 sätt att se på historia; det som på engelska kallas Accidental View kontra Conspiratory View. Skolan och media lär ut den förstnämnda, att omständigheter driver fram händelser som krig och revolutioner. I den här bloggen tar vi reda på om senare tiders krig och revolutioner snarare är resultatet av mänsklig planering; en konspiration.
Notera: Bloggen fungerar både som bok och blogg. De första inläggen samlas under fliken "Bakgrund" (se ovan). Bloggens struktur förklaras i fliken med samma namn. Bästa sättet att få ett grepp om vad bloggen går ut på är att se föreläsningen från 2016-09-11 (se flik ovan).
onsdag 11 maj 2016
TTIP – multinationella företag tar över makten
Har du någonsin hört talas om TTIP, TPP eller TISA? Bli inte
ledsen om du inte har för det råder strikt hemlighetsmakeri kring dessa
företeelser. Förkortningarna står för
Transatlantic
Trade and Investment Partnership (TTIP)
Trans Pacific Partnership (TPP)
Trade
In Services Agreement (TISA)
Alla tre är frihandelsavtal. Förhandlingar om deras slutliga
innebörd pågår. De är designade till att efterträda eller komplettera WTO (World Trade Organization).
Vid en första anblick förefaller de vara designade till att säkra USA:s
fortsatta världsherravälde. Länder som Kina, Ryssland, Brasilien, Sydafrika och
Indien är nämligen uteslutna från förhandlingarna. Avtalen knyter resten av
världen närmare USA som handelspartner. Vissa bedömer detta som en rent fientlig handling - ett slags handelskrig. Men avtalen innehåller mycket mer än
så. Och allt är hemligt. Till och med för de europeiska ledare som förväntas
skriva under det hela.
Våra parlamentsledamöter får inte fri tillgång till en kopia
av dokumenten. De tillåts endast tidsbegränsad tillgång och är noga övervakade
i processen. Vissa avgörande dokument får de inte läsa alls. De tillåts inte
föra anteckningar medan de läser. Reglerna är häpnadsväckande men de gäller
inte alla. Amerikanska förhandlare och representanter för multinationella
företag har en helt annan access och frihet. De är till och med inkluderade i
diskussioner om avtalens utformning. Skulle du kunna tänka dig att teckna ett
avtal under sådana omständigheter? Att våra företrädare ens kan fortsätta förhandla utan att protestera är anmärkningsvärt för att inte säga rent vansinnigt.
Att USA:s dominans på världsmarknaden ska säkras genom
avtalen är bara en aspekt. Det finns andra som bl.a. berör staters förhållande till
multinationella företag. Dessa regler kritiseras starkt. Wikipedia beskriver kritiken
mot dessa regler på följande vis (länk):
”Kritiken mot avtalet handlar först och främst om en oro för att miljö-,
hälso- och djurskyddsstandarder anses behöva sänkas till förmån för frihandeln
och att konsumenter kommer utsättas för produkter de nu är skyddade från.
Dessutom finns en oro för så kallade ISDS-regler (Investor State Dispute
Settlement) som innebär att företag kan kräva kompensation av stater vid
staters expropriering av företags egendom. Detta skulle kunna betyda att
företag kan stämma stater i skiljedomstol när förutsättningar inom vissa
områden förändras från den ursprungliga investeringen – exempelvis genom
expropriering.”
Detta är återigen häpnadsväckande. Multinationella företag
som anser sig förhindrade och motarbetade av stater till att sälja vissa
produkter inom deras gränser ska alltså kunna stämma dessa stater och få sitt
fall prövat. Detta kan innebära att GMO-produkter, hormonbehandlat kött m.m.
kan ges fritt inträde i Europa om en domstol beslutar att så ska ske. Dessutom
kommer stater i det läget att få betala straffavgifter för att ha stått emot –
avgifter som då ska stå i proportion till företagets vinstbortfall. Detta
innebär att våra länders företrädare kommer att ställas inför frågeställningar
där de tvingas bedöma vilka risker de vågar ta:
”Vågar vi riskera X miljarder i skadestånd eller ska vi ta det säkra
före det osäkra och släppa in produkterna på vår marknad?”
Gissa vad de kommer att välja.
Låter det galet? Detta är redan verklighet. Liknande regler
har redan införts genom andra avtal. Stater har redan tvingats betala avgifter
till multinationella företag.
Du som följt den här bloggen vet att New World Order innebär
att samhället delas upp i en rik elit på 1% som styr över resterande 99% som utgör de
arbetande, slavande massorna. Världen kommer att styras av de multinationella
företagen. Har du någonsin undrat över hur detta ska gå till? Här har du en del
av svaret.
Det här är fruktansvärt, ett avtal är ett avtal och inte något inbyggt krypande inför multinationella företagen. Vad är det för smörja att regeringar ska värna om företag på bekostnad av människors hälsa? Regeringar och överstatliga organ är inte till för sin egen skull, inte heller för kapitalets, utan för människor som valt dem. Ta ert ansvar politiker!! Sälj er inte till multinationella företag på bekostnad av folks hälsa!
Tack för din kommentar Inga-Lis. Tyvärr är det mycket värre än så här, det som våra makthavare hittar på. Våra egna pengar är i akut fara tack vara ny lagstiftning som nyligen instiftats. Ta en titt på följande inlägg så förstår du vad jag menar:
Det här är fruktansvärt, ett avtal är ett avtal och inte något inbyggt krypande inför multinationella företagen. Vad är det för smörja att regeringar ska värna om företag på bekostnad av människors hälsa? Regeringar och överstatliga organ är inte till för sin egen skull, inte heller för kapitalets, utan för människor som valt dem. Ta ert ansvar politiker!! Sälj er inte till multinationella företag på bekostnad av folks hälsa!
SvaraRaderaTack för din kommentar Inga-Lis. Tyvärr är det mycket värre än så här, det som våra makthavare hittar på. Våra egna pengar är i akut fara tack vara ny lagstiftning som nyligen instiftats. Ta en titt på följande inlägg så förstår du vad jag menar:
Raderahttp://den-stora-konspirationen.blogspot.se/2016/01/ekonomi-vara-besparingar-ar-i-akut-fara.html