Om syftet med svensk invandringspolitik

Fredrik Reinfeldt

”- Jag kommer att vädja till svenska folket att öppna sina hjärtan för de mycket utsatta människor som vi nu ser runt om i världen”. Orden är Fredrik Reinfeldts och kommer från den senaste svenska valrörelsen.  I samma tal förklarar Reinfeldt innebörden i vad han just sagt. Han säger att:

• ”-…den väldiga hänsynslöshet i en trasig värld vi ser i vår absoluta närhet närhet  är så pass allvarligt att allt fler människor kommer att tvingas fly till Europa och Sverige,”
  
  
•  ”-Det leder till diskussioner hemma i Sverige, vad kommer det kosta och jag kan redan nu säga att det kommer leda till stora kostnader”

• ”-De är så pass omfattande att det kommer att lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för i offentlig finansiering. Därför lovar vi nära nog ingenting i den här valrörelsen, det kommer inte att finnas utrymme för det”

Citaten är hämtade från Aftonbladets artikel den 16/8 2014. Artikeln i sin helhet hittar du här.

Med smärre variationer står nära nog samtliga riksdagspartier bakom innebörden av de här citaten. Samtliga utom ett. Sverigedemokraterna står som bekant för en annan inriktning.

Frågan om invandringspolitiken är mycket känslig. Den delar landet i två läger – ska vi ha en tillåtande syn på invandrings- och flyktingpolitiken eller ska den vara mer restriktiv. Jag kommer inte i det här inlägget att välja sida. Men jag kan samtidigt inte låta bli att konstatera att det i svensk invandringspolitik verkar saknas ett alternativ - ett uppenbart alternativ som bäst kan beskrivas som ”sunt förnuft”.

Om vi gör en liknelse med en helt vanlig familj. Vi antar att Sverige är en familj med 7 medlemmar, 2 vuxna och 5 barn.  Föräldrarna i den familjen är väldigt barnkära och bestämmer sig för att adoptera ytterligare barn. Finns det då någon som tror att den familjen kan adoptera hur många barn som helst? Självklart inte. Det finns en gräns för vad familjen mäktar med.  Den gränsen sätts av vilka tillgångar och inkomster familjen har. Sverige är en familj på i runda slängar 9 miljoner. Men samma regler som gäller för den lilla familjen gäller naturligtvis också för den stora. I svensk politik saknas ett alternativ som motsvarar det jag ovan beskriver som ”sunt förnuft”. I svensk politik existerar enbart de extrema alternativen – de två ytterligheterna. Debatten förs inte i termer av ”hur mycket mäktar vi med” eller ”hur mycket har vi råd med”. Någonstans finns det en gräns och det är kring denna debatten bör föras.

Men varför saknas det ”sunt förnuft” i svensk invandringspolitik? Du som följer den här bloggen vet att de vi kallar för ”den globala eliten” har satt en agenda som de kallar för New World Order. Världen är på väg mot denna vision. Den styrs dit bl.a. via mötesforum som arrangeras av grupper som Bilderberggruppen.  Inför valet 2006 var Fredrik Reinfeldt inbjuden till Bilderbergarnas årliga möte. Inför valet 2014 var det Stefan Löfven som var inbjuden.Våra makthavare kan uppfattas som marionetter i händerna på den globala eliten. Så vad innebär New World Order. Detta har tagits upp i flera tidigare inlägg, bla det från 9/11 2013 med rubriken ”The New World Order”  Som framgår där finns följande målsättning med på agendan:

”Medelklassen försvinner. Det kommer bara att finnas härskare och tjänstefolk (slavar)”

Samma tes upprepar sig i inlägget från den 30/5 2015 kallat ”DeSuperrika”. Inlägget fokuserar i sin helhet på en BBC dokumentär med samma titel: The Super rich”.  Följande är ett citat från inledningen av det inlägget:

”SVT:s Dokument Utifrån visade alldeles nyligen en BBC dokumentär i 2 delar kallad ”The Super rich” (de superrika). Dokumentären fokuserar på klyftorna i samhället. Dessa klyftor växer i allt snabbare takt. De s.k. en-procentarna (eng: One Percenters) blir allt rikare. Detta medan framförallt medelklassen får det allt sämre och trycks mot botten av samhället. Alltmedan de som har det allra sämst ändå genom bidrag och stöd lyckats få det lite bättre.”

Fkyktingströmmar

Om målsättningen är att krossa medelklassen, kan det då vara så att svensk invandringspolitik ligger i linje med detta? Tja, vad händer om vi öppnar våra hjärtan mycket mer än vi har råd med? Svaret är att vi får för många munnar att mätta. Vi kommer inte att ha bostad eller arbete åt alla. Landet kommer att försättas i skuld. För att betala skulden behöver skatterna höjas. Vi kommer att få högre arbetslöshet. Vi kommer att få sämre utbildning och sjukvård (eftersom vi inte har råd att betala för detta). I takt med att det går allt sämre för Sverige kommer det att finnas grupper som får det svårt att klara av sitt uppehälle. Som det humanitärer vi faktiskt är kommer vi att lösa det problemet med ytterligare bidrag.  Skatterna för att bekosta dessa reformer tas framförallt från medelklassen.  De rika verkar klara sig. De skatteplanerar (vilket kräver en viss inkomst och förmögenhet för att kunna klara av). De hyr som bekant redan idag ut sina fastigheter till flyktingar till skyhöga kostnader för samhället. Vi kommer alltså att få ökande klyftor i samhället och detta förefaller vara avsiktligt. Jämför detta med citatet från ”the super rich” ovan. Ser ni likheterna?

Nu kanske någon tycker att det här inlägget verkar förespråka SD:s politik. Glöm det. Som jag nämnt finns bara de 2 ytterligheterna representerade i svensk politik. Det ena leder till att medelklassen krossas. Det andra leder till ökade motsättningar, ökat hat, ökad rädsla i samhället. Du som följer den här bloggen vet att även det är helt i linje med ”den globala elitens” agenda.

Det finns alltså inget parti som representerar sunt förnuft i debatten. Varför?