Den här bloggen handlar om vår nutid; händelser som rapporteras via media. I bloggen sätter vi in dessa händelser i ett historiskt perspektiv. Det finns 2 sätt att se på historia; det som på engelska kallas Accidental View kontra Conspiratory View. Skolan och media lär ut den förstnämnda, att omständigheter driver fram händelser som krig och revolutioner. I den här bloggen tar vi reda på om senare tiders krig och revolutioner snarare är resultatet av mänsklig planering; en konspiration.
Notera: Bloggen fungerar både som bok och blogg. De första inläggen samlas under fliken "Bakgrund" (se ovan). Bloggens struktur förklaras i fliken med samma namn. Bästa sättet att få ett grepp om vad bloggen går ut på är att se föreläsningen från 2016-09-11 (se flik ovan).
I det förra inlägget, med tillhörande videoinslag, blev vi
varse om alla de tecken som tyder på att USA är ett imperium med ambitionen att
härska över hela världen. Vi tittade specifikt på finansiella konstruktioner
där övriga länder tvingas att både handla i dollar samt bygga upp stora
reserver av dollar i syfte att ge stabilitet åt sin egen valuta. Den första
konstruktionen sattes upp 1944 och gavs namnet Bretton Woods. I den så var
dollarn knuten till priset på guld medan övriga valutor knöts till dollarn. Men det
fanns brister med Bretton Woods. Guldet är en ändlig resurs och i samband med
att konstnaderna för Vietnam-kriget blev högre och högre så minskade förtroendet
för dollarn. Det i sin tur ledde till att allt fler stater började begära
betalning i guld för sina dollarreserver. Den amerikanska guldreserven föll till
kritiska nivåer. Statsbankrutt hotade och något måste göras. Bretton Woods
skrotades 1971 på amerikanskt initiativ (president Nixon). I dess ställe flöt
världens valutor fritt under en kort period. Men 1973, på initiativ av dåvarande
utrikesministern Henry Kissinger, upprättades i hemlighet ett avtal mellan USA och Saudiarabien om att dollarn
skulle vara enda tillåtna valuta i affärer med olja. I tillägg skulle Saudiarabien övertyga samtliga OPEC länder att ansluta sig till samma konstruktion. Som motsprestation
skulle USA garantera Saudiarabiens säkerhet. Avtalet och systemet kom att
kallas för Petrodollar-systemet och innebar alltså att dollarn i praktiken
knöts till värdet på olja. Övriga länders valutor knöts i sin tur till dollarn.
Konstruktionen innebar ett magnififikt uppsving för dollarn, särskilt som
oljekriserna 1973 och 1979 tvingade upp priset på olja med flera hundra procent.
Räknar vi med inflationsjusterade priser så steg oljepriset under 1973 från 20
till 54 dollar per fat, samt under 1979 från 54 till 119 dollar per fat. Det är
lätt att föreställa sig vilken effekt den prisstegringen hade på den
amerikanska ekonomin. Varje gång vi tankar våra fordon innebär att vi faktiskt subventionerar den amerikanska ekonomin. Mer om petrodollarn och
Bretton Woods kan du läsa i följande artikel (länk)
Som du förstår är USA:s ekonomi helt beroende
av att systemet med petrodollarn består.
USA använder sin militära suveränitet och styrka till att säkerställa
att ingenting kan äventyra dollarns
ställning som världens dominerande valuta. Följande citat är hämtat från Brian Telfers föreläsning:
”World
trade is now a game in which the US produces dollars and the rest of the world
produces products that dollars can buy”
En annan konstruktion som USA använder sig av för att säkra
sin ställning som världens enda supermakt kan kallas för “The Empire of Dept”. Detta
efter titeln på en bok i ämnet skriven av Bill Bonnner. Konstruktionen går i
korthet ut på följande:
En nation, företrädelsevis i tredje världen,
behöver pengar till att finansiera stora satsningar på infrstruktur (vägar,
hus, järnvägar m.m.).
Amerikanska banker erbjuder lån till att
finansiera dessa satsningar.
För de lånade inhandlar landet i fråga tjänster
från företrädelsevis amerikanska multinationella koncerner.
Landet hamnar i en lånefälla. De har inte råd
att betala tillbaka sina lån. De har nätt och jämt råd att betal räntan. På så
vis hamnar de under amerikansk kontroll och kan enkelt utkrävas på tjänster.
Tjänster av typen att rösta till USA:s fördel i FN eller likanande.
En insider i ämnet, John Perkins, har skrivit och gett ut en
bok med titeln ”Confissions of an economic hitman”. I denna berättar han i
detalj vilket uppdrag han haft och hur han medverkat till att placera stater i
lånefällor av den just beskrivna typen.
Bruce Telfer avslutar del 2 av 10 i sin föreläsningsserie
med att konstera att USA av idag har inga likheter med den nation som
upprättades 1776, vid nationens födelse. Han konstaterar att de imperialistiska
ambitionerna omvandlat landet till en mer eller mindra tyrannisk stat samt att
det inte längre går att dölja för den egna befolkningen. Många amerikaner vaknar
idag upp till insikten om att man lever i en polisstat – i praktiken en
fascistisk regim.
Bruce Telfer sammanfattar dagens videoinslag med att
konstatera att:
USA är ett imperium
Dollarns värde är knutet till oljan
Dollarn är att betrakta som världsvaluta
(reserve currency)
USA:s ekonomi riskerar att krascha om ovan
nämnda förhållande skulle ändras
USA är berett att gå ut i krig för att försvara
dollarns ställning
-USA begår idag våld på sina tidigare uppsatta,
och högt värderade principer
Med detta sagt är det dags att ta del av dagens föreläsning,
del 2 av 10 i serien ”Bible signs of the end”.
Kan du tolka tidens tecken? Förstår du dig på nutidens,
eller stundens sanning? Genom historien har detta varit av yttersta vikt. Men
trots detta är det ytterst få som
försöker förstå den sanning som gäller för stunden. Alltför ofta köper vi in på
den sanning som gäller för majoriteten. Vi nöjer oss med det och väljer att
inte gå djupare i analysen. Vi väljer den enkla vägen som betyder att vi kan
fortsätta våra liv utan att behöva bekymra oss. Vad värre är – de människor som trots allt gör ett ärligt försök att
förstå stundens sanning och sedan också presentera den – de blir ignorerade och
förlöjligade. Noa var en sådan person. Den sanning han presenterade var inte populär.
Han blev ignorerad. Detsamma gäller för våra tider. Det finns idag människor
som presenterar en ”stundens sanning” som inte är populär. Den går tvärs emot
den populistiska sanningen, den som det stora flertalet tror på. Idag kallar
vi dessa människor för ”foliehattar”, konspirationsteoretiker eller religiösa
fanatiker. Men är det rätt? Har vi analyserat stundens sanning tillräckligt för
att med säkerhet kunna avfärda dessa människor som knäppgökar? Eller riskerar
vi att gå samma öde till möte som de som valde att inte lyssna på Noa?
I de kommande inläggen ska vi följa en föreläsningsserie
signerad nyzeeländaren Bruce Telfer. I den här DVD serien, som fått namnet ”Bible
signs of the End” presenterar Telfer just sin egen syn på ”stundens sanning”.
Han gör det genom att analysera den nutida
händelseutvecklingen och jämföra denna med historiskt referensmaterial
samt inte minst – Bibelns profetior. Hans presentation är enkel och
lättfattlig. Det som presenteras i den här DVD serien speglar nästan exakt min
egen syn på stundens sanning. Därför har jag valt att ta med den i sin helhet i
bloggen.
Det första som Mr. Telfer konstaterar är att tredje
världskriget (WW3) med stor sannolikhet är mycket nära förestående. En av
anledningarna till att han drar den slutsatsen är att världens maktelit tycks
tro detsamma. Några exempel:
Påve Franciskus sade redan i september 2013 att
tredje världkriget närmar sig, steg för steg.
Vladimir Putin uttryckte i ett tal från
2014 att ett tredje världskrig är i det
närmaste oundvikligt.
Samma bedömning ger det kinesiska
kommunistpartiet uttryck för – att en storkonflikt med USA är oundvikligt.
Lord Jacob Rothschild ger sine aktieägare rådet
att ”skydda sina rikedomar” snarare än att spekulera.
WikiLeaks har avslöjat en hemlig amerikansk
attackplan. Målet för attacken? Ryssland.
Vi ser tydliga tecken på att Kina och Ryssland
närmar sig varandra i ett allt mer intimt samarbete, även militärt. I Syrien
finns det t.ex. både ryska och kinesiska rådgivare till president Assad.
Domedagsklockan stod vid tiden för Telfers
föreläsning på ”3 minuter före midnatt”. Numera har den flyttats 30 sekunder närmare
igen, till 2,5 min i tolv (se separat videoinslag om detta)
Makteliten i världen har börjat investera tungt
i landningsbanor och mark i Nya Zeeland. Det pågår, vad som kan beskrivas som en
massflykt dit.
Så varför tror världens rikaste och mäktigaste att vi rör
oss mot WW3? Varför flyttar de till avlägsna platser på jordens yta. Det är
detta som Telfers videoserie handlar om. Det är det vi ska titta på i de
kommande inläggen i den här bloggen.
Bruce Telfer börjar sin analys med att ta tempen på ”det
amerikanska imperiet” – USA. Ja, han använder den termen redan i inledningen och
sedan staplar han bevisen som tydligt visar att USA är ett imperium. Det är det
mäktigaste imperiet vi haft sedan Romarrikets dagar. Och det är ett imperium, som
riskerar att falla inom kort. Bevisen består bl.a. av en stor mängd citat från
kända representanter för den amerikanska administrationen. De är inte
hemlighetsfulla eller blygsamma när de uttrycker vilken den amerikanska agendan
är – nämligen världsvid dominans. En bok
med titeln ”Americas deadliest export – democracy” skriven av William Blum är
också avslöjande. I denna går författaren igenom hur USA genom export av sin
egen version av ”demokrati” tagit kontroll över stora delar av världens länder.
Blum lyfter fram att USA sedan WW2:
Försökt att störta mer än 50 demokratiskt valda
regeringar
Släppt bomber över fler än 30 självständiga
nationer
Försökt avrätta
mer än 50 utländska ledare
Blandat sig i den demokratiska processen och
valmekanismen i många länder samt
Stoppat nationers strävanden mot ett oberoende
USA har militära baser spridda över hela världen. I länder
som USA inte kontrollerar har man omringat landet ifråga med militära baser –
Iran, Kina och Ryssland är några sådana exempel. USA övervakar oss som individer
med teknik som möjliggör datainsamling av närmast ofattbar storlek. USA bär
varje tecken på att vara just ett imperium.
I den vidare analysen går sedan Telfer igenom hur USA, med
hjälp av finansiella konstruktioner som understödjer sin egen valuta dollarn,
lyckats bibehålla sin maktposition. Han går igenom en vida känd sådan konstruktion
som kallades Bretton-Woods (från 1944). Bretton-Woods innebar att dollarns värde var knutet
till guld medan övriga världens valutor knöts till dollarn. Det var en
konstruktion som med automatik befäste dollarns position som världens
dominerande och viktigaste valuta. Men det fanns ett problem med den
konstruktionen. Denna brist avslöjades 1971. Vietnam-kriget kostade den
amerikanska staten enorma summor – pengar som kom att gräva djupa hål i landets
guldreserv (i Fort Knox). Eftersom världens valutor var knutna till dollarn på
samma sätt som dollarn till guldet så innebar reserver av dollar en stärkt egen
valuta. Men dessa länder kunde enligt Bretton-Woods även växla in sin dollarreserv mot guld, vilket många valde att göra i slutet av 60- talet. När det var som
värst kunde USA inte längre följa B-W avtalet. Guldreserven tog slut. Den onda
spiralen gick så långt att landet i princip gick i konkurs. Men för att rädda
sin valuta, drog sig USA ur Bretton-Woods (genom ett presidentbeslut) för att
istället låta valutorna i världen flyta fritt. Det i sig löste inte problemet.
Det medförde istället en finansiell instabilitet av sällan skådat slag. Valutor
åkte upp och ner som en jo-jo. Investerare världen över hade kunskap om hur
svag dollarn var – hur allvarlig situation i USA var. Få vågade därför
investera i dollarn som istället hamnade i fritt fall. Något behövde göras. Exakt
vad kommer Bruce Telfer att berätta mer om i del 2 av serien. Men se först del
1 som du hittar här nedanför.