Den här bloggen handlar om vår nutid; händelser som rapporteras via media. I bloggen sätter vi in dessa händelser i ett historiskt perspektiv. Det finns 2 sätt att se på historia; det som på engelska kallas Accidental View kontra Conspiratory View. Skolan och media lär ut den förstnämnda, att omständigheter driver fram händelser som krig och revolutioner. I den här bloggen tar vi reda på om senare tiders krig och revolutioner snarare är resultatet av mänsklig planering; en konspiration.
Notera: Bloggen fungerar både som bok och blogg. De första inläggen samlas under fliken "Bakgrund" (se ovan). Bloggens struktur förklaras i fliken med samma namn. Bästa sättet att få ett grepp om vad bloggen går ut på är att se föreläsningen från 2016-09-11 (se flik ovan).
Operation Gladio – The unholy alliance between the Vatican, The CIA and The Mafia, Paul L Williams
I dagens inlägg lägger vi ett komplext pussel som ger oss
svaren på en mängd frågor som vi ställt tidigare i den här bloggen. Vi kommer
att få veta hur både Al-Qaeda och IS skapades, styrs/drivs och kontrolleras. Vi
får också en hel del klargöranden om terrorattentaten den 11/9 2001. Vi gör det
med hjälp av en bok skriven av Paul L. Williams och med titeln ”Operation
Gladio – The unholy alliance between the Vatican, The CIA and The Mafia”. Kom
ihåg att författaren själv är hängiven katolik.Kom också ihåg att det är ledningen av katolska kyrkan som granskas. Den absoluta toppen som är till mesta delen osynlig för massorna.
För att fullt förstå hela bakgrunden behöver vi gå tillbaka till 1945,
till slutet av andra världskriget. Kriget hade 3 tydliga ”vinnare”; Roosevelt,
Churchill och Stalin – d.v.s. Storbritannien, USA och Ryssland. Men redan innan
kriget tagit slut hade Stalins Ryssland börjat sprida sin ideologi – kommunismen
- till stora delar av världen. Detta oroade väst men det oroade också Vatikanen
med tanke på att kommunismen var en ateistisk ideologi. Något behövde göras.
Parallellt med detta behöver vi också förstå
maktförhållandet mellan framförallt Roosevelt och Stalin. Stalin föddes, växte
upp och utbildades inom ramen för den Katolska Kyrkan. Roosevelt (eller FDR som
han kallades) ingick i den mäktiga organisationen CFR – Council of Foreign
Relations. CFR är endast en frontorganisation för Jesuiterna. Vi har alltså en
situation där två av världens mäktigaste ledare inhämtar råd från Jesuiter i
respektive läger. Ytterst har vi alltså en situation som innebär att båda kontrolleras
av Vatikanen.
Amdra Världskrigets "vinnare"?
Något behövde alltså göras mot den framväxande kommunismen.
Halvvägs igenom Andra Världskriget sattes en organisation med namnet OSS upp i
USA. Denna bytte sedermera namn till CIA (1947). Organisationen sattes upp på
uppdrag av president FDR. Uppdraget gick till en herre vid namn Wild Bill
Donovan. Wild Bill var katolik och medlem av Knights of Malta – en militär organisation
vars motto lyder ”protecting the Roman
Catholic Church and serving those in need”.
1945 hölls i hemlighet ett möte mellan dåvarande påven, Pius
XII och just nämnde Bill Donovan. I det mötet gavs Wild Bill uppdraget att
utbilda arméer runt om i världen med syftet att bekämpa kommunismen. Namnet på
det uppdraget kom att bli Operation Gladio (som vi känner igen från ett flertal
tidigare inlägg). Just att bekämpa kommunismen kom att bli det huvudsakliga
syftet för CIA. För att rekrytera folk till den nystartade organisationen vände
sig Wild Bill till en rad universitet runt om i nordöstra USA. Dessa
universitet hade alla en sak gemensamt – de drevs av den Katolska Kyrkan. Så
CIA kom att skapa, utbilda, beväpna och stödja ett stort antal arméer världen
över i syfte att bekämpa kommunismen. Men för detta behövdes pengar. Mycket
pengar. Den stora frågan var – ”-Hur skulle dessa pengar skakas fram?” Svaret
blev: Droger / narkotika.
Wild Bill Donovan, grundare av OSS/CIA
Efter en modell etablerad av Chiang-Kai-Shek, jesuit och ledare
för nationalisterna i Kina som där bekämpade Mao-Tse-Tung, började CIA att
Köpa droger av lokala knarkkungar.
Som betalning gavs dessa pengar eller vapen i
huvudsak.
Drogerna transporterade CIA sedan vidare till
USA och andra länder i väst.
Maffian kom att utnyttjas i syfte att sälja
dessa droger vidare till befolkningen i dessa länder.
Pengarna som CIA mottog som betalning för dessa
droger behövde tvättas. Detta var naturligtvis ett problem men löstes enkelt
genom att blanda in en bank med absolut suveränitet. En bank som ingen tilläts
granska – Vatikanens bank.
Pengarnas slutdestination var hemliga konton i
Schweiz.
Världens stora drogkarteller är alltså kopplade till, och
kontrollerade av Vatikanen.
Vidare då till Al-Qaeda och ISIS. Efter en längre period of
torka i Sydostasien fallerade skördarna på bl.a. The Shan Plateau i Burma. Detta
skedde i mitten av 70-talet. Alternativa platser behövde skakas fram. Valet
föll på The Helmand Valley i Afghanistan. Men Afghanistans dåvarande ledare, Muhammed
Taraki, motsatte sig planen. Av det skälet undanröjdes han i ett attentat 1979.
Kort därefter installerades en ny ledare, Hafizullah Amin. Amin hade
rekryterats av CIA.
Moskva kände sig naturligtvis obekväma med den nya
situationen. 1980 invaderade därför Sovjetunionen Afghanistan, som ges ett
kommunistiskt styre. Det senare var såklart ett ”rött skynke” för USA och för
CIA som började skapa, utbilda och beväpna 100-tals små arméer. En av dessa gavs
namnet Al-Qaeda. ISIS skapades senare som en förgrening ut från Al-Qaeda. Usama
bin Laden var en s.k. CIA asset med täckmanteln Tim Osman. Initiativet för att
skapa dessa militanta grupperingar gick under kodnamnet Operation Cyclone. Flera av grupperna
kom att utbildas i USA, dit företrädelsevis svarta muslimer rekryterades.
11:e september-attackerna
Kriget i Afghanistan tog slut i om med Sovjetunionens upplösning.
Mellan 1995 och 2001 hade Afghanistan en ledare vid namn Mullah Omar. Den 27/3
år 2000 beslutade denne att lägga ned produktionen av opium i Afghanistan.
Detta sände såklart chockvågor genom Vatikanen, USA/CIA och Maffian. En
produktion på 4.600 ton år 1999 föll till futtiga 81 ton år 2000. Något behövde
göras. Svaret blev: Terrorattackerna den 11:e September mot World Trade Center
och Pentagon. Den efterföljande historien känner vi väl till.
Dags alltså för dagens videoinslag, en föreläsning signerad
Bill Hughes. Bill är pastor inom församlingen Sjundedags Adventisterna (7’th Day
Adventists). Videoklippet startar 15 min in i föreläsningen. Där ger vi oss
rakt in i den historia jag redovisar ovan. Det vi missar är en serie mycket
intressanta referenser och kopplingar till citat från Bibeln. Citat som tydligt
indikerar att Bibeln förutspått det skeende vi nu lever i. Du rekommenderas
därför att även spola tillbaka för att se föreläsningen i sin helhet. Men som
sagt, det valet är ditt.
På mycket kort tid har den islamitiska terrorgruppen ISIS
gått från att ha varit helt okänd till att idag figurera i vart och vartannat
nyhetsinlägg. Det skrivs spaltmeter efter spaltmeter om dem. Det görs
dokumentärer om gruppen. Deras terror är numera spridd över hela världen.
Terrordåden har i och med Paris nått Europa. Terrorhoten täcker hela
världskartan. ISIS finns i princip i varje människas medvetande.
ISIS och deras Toyotas...
När jag den 8:e mars 2014 skrev ett inlägg där jag nämnde
ISIS som ett potentiellt tecken på ett annalkande världskrig hade ingen av de
jag pratade med någonsin hört talas om grupperingen. Jag kallade inlägget för ”TredjeVärldskriget – fler oroande tecken”. Gå gärna tillbaka till det inlägget för
att ta reda på hur jag resonerade då. Vad var det jag såg hos denna helt okända
grupp som fick mig att dra en så pass drastisk slutsats?
Trots all den uppmärksamhet som ISIS får idag så vet vi
förfärande lite om dem. De gör territoriella anspråk på vad de kallar ett
Kalifat – ett ganska stort landområde kallat The Levant som täcker runt en femtedel av Irak/Syrien.
Trots detta är oerhört litet känt om deras ledarskap. Den enda ledtråd vi har
att gå på här är en suddig, svart-vit bild på dess högste ledare; al-Baghdadi.
Personerna i ISIS ledarskap måste, vad man än tycker om organisationen i
övrigt, betraktas som genier på just ledarskapsområdet. Att på bara några år få
fram en trupp som är så sammansvetsad, kompetent och disciplinerad som ISIS, är
en bedrift utöver det vanliga. De behärskar alla områden bättre än många andra.
De hackar de mest hårdbevakade datorerna i världen. De lär sig använda
stridsvagnar, helikoptrar och stridsflyg lika enkelt som du och jag lär oss att cykla. De
spelar in filmer. De rekryterar tusentals ungdomar i västvärldens länder. De
säljer olja. Allt detta gör de mitt framför näsan på världens stormakter. Allt
detta gör de trots att världens säkerhetstjänster bevakar varje steg vi tar –
varje ord vi yttrar i telefon eller i datorer. Så mäktiga har denna lilla grupp
blivit att de vågar sig på att utmana både NATO, EU, Kina och Ryssland
samtidigt, genom terrordåd och avrättningar riktade mot våra medborgare.
Historien är så fantastisk att vi måste fråga oss själva – ”Kan det verkligen
stämma”? Är det sanning eller är det en myt som spelas upp inför våra ögon?
Det är dags att ta en närmare titt på ISIS – den titt och
analys som våra vanliga nyhetskanaler förnekar oss. Vi gör det med hjälp av
James Corbett. James är en frilansande journalist – en briljant ”current
affairs analyst”. Han är kunnig, påläst,
mycket analytisk och noggrann med sanningen. Faktum är att han med dagens videoinslag
– ett inslag från sin podcast kallat ”Who is really behind ISIS” (från den 27:
september 2014) - tvingar fram en rättelse från min sida. Det han säger är att
det inte finns några bevis för att ISIS ledare al-Baghdadi skulle ha utbildats
av Mossad (något jag skrivit i ett tidigare inlägg). Vill du veta mer om James
Corbett följer du den här länken till websajten ”The Corbett report”.
I denna ett år gamla rapport går James Corbett igenom allt som då var känt om ISIS vilket
inkluderar:
Det är en oerhört intressant genomgång som lyfter fram en
hel del häpnadsväckande fakta. Inte minst då genomgången av vilka grupper som
står bakom och supportar ISIS. Bland dessa räknar Corbett upp Israel, Nato,
Qatar, Saudiarabien, Turkiet och USA. Han poängterar att stödet kommer från
grupper inom dessa länder och inte från länderna själva. Han stödjer sina
påståenden på mängder av fakta från välkända, allmänt betrodda källor som t.ex.
Pentagon och Reuters.
Något som (förutom Israel) sticker ut i mängden bland ovan
nämnda grupper är NATO. Corbett poängterar att Operation Gladio inte tog slut
efter att den avslöjades i mitten på -80-talet. Nej, Operation Gladio övergick
i Operation Gladio B med sitt huvudsakliga center i de centralasiatiska
staterna Azerbaijan, Turkmenistan, Kirgizistan m.fl. Med tanke på de
terrorattentat som på senare tid inträffat i Europa – inkluderande Charlie
Hebdo-attacken i Paris, förra veckans attack i Paris, attentaten i Oslo och i
Köpenhamn som bara några exempel – så är det ganska frestande att tänka tanken:
”-Har Operation Gladio återuppstått i Europa? En sådan slutsats är betydligt
mer sannolik än den som idag pumpas ut av vår maktapparat, vår media och våra
myndigheter.
Jag träffade en nära vän i augusti i år. Vi gick ut på
restaurang, åt en bit mat och började efter ett tag att diskutera innehållet i
den här bloggen. Han följer den delvis; brukar läsa de flesta inläggen men är
betydligt mer sparsam vad gäller att följa videomaterialet. ”-jag är 100 %
skeptisk!”, proklamerade min vän triumferande halvvägs in i samtalet. Mycket
riktigt visade det sig att han är skeptisk emot allt som framförs i min blogg.
Han hittar förklaringar till allt. Ibland rör det sig om helt fantastiska
förklaringar. Det faktum att…
The Pentagon crash
…tre höghus rasade samman den elfte september
2001, hela vägen uppifrån och ner i en hastighet motsvarande fritt fall, vilket
trotsar alla lagar inom fysik och byggnadsteknik…
… flygplanet som kraschade in i Pentagon
efterlämnade ett ingångshål på 5m, dessutom utan att efterlämna några flygplansdelar
utanför…
….någon eller några tjänade miljontals dollar på att tre
dagar innan kraschen spekulera i att 2 flygbolag skulle falla i värde på börsen.
Trots det så inleddes ingen undersökning om vem denne eller dessa personer är.
Locket lades på av CIA…
…avfärdar han med kommentaren att ”amerikaner är inte så
smarta att de skulle kunna ro iland en så stor och känslig operation”. Han medger
dock att det verkar finnas en del märkliga omständigheter runt just de
händelserna men väljer att inte gå vidare i analysen.
Besvärande fakta runt tunnelbaneattacken i London den 7/7
2005, som t.ex. att…
7/7 tube train
Vittnesuppgifter talar om att metallen i
vagnarna efter sprängningen pekade inåt vilket tydligt indikerar att
sprängmedlen apterades utanpå vagnarna…
Det pågick säkerhetsövningar den dagen, där exakt
samma scenario som det som faktiskt kom att inträffa, simulerades på exakt de
tre tunnelbanestationer som kom att drabbas denna dag…
…förklarar han med att ”-vittnen många gånger är såpass skärrade
efter omvälvande händelser att de kan uttala sig förvirrat om
händelseförloppet” eller ”någon kanske kände till att det fanns planer på
attentat den dagen men istället för att gå till polisen med den kännedomen
valde personen ifråga att verka för att ovan nämnda säkerhetsövning genomfördes
(vilket han då förmodas ha varit i positition att göra). Detta lär isåfall ha
räddat många liv”.
Jag häpnade såklart över förklaringarna. Men… Min gode vän
är tyvärr inte ensam. Vi har oerhört svårt att ”tänka utanför boxen”, att
ifrågasätta sanningar som går emot vad gemene man uppfattar eller vad våra
läroböcker uttrycker, eller vad en hel mediakår proklamerar. Detta gör oss sårbara. Detta gör att
mänskligheten hamnat i den situation jag menar att vi just nu befinner oss i;
vi är alla grundlurade!
Ron Paul
Terrorgruppen ISIS är ett bra exempel på hur lite vi
ifrågasätter. Under 2014 har vi dels fått veta att vi alla är kontrollerade av
statsapparaten runt omkring oss. Snowdens’ avslöjanden visar att allt vi
skriver på facebook, i mail, i bloggar och på twitter, uttrycker i
telefonsamtal m.m. fångas upp av NSA och andra liknande organisationer. Dessa
data analyseras för att hitta personer som potentiellt skulle kunna utgöra ett
hot mot vår säkerhet. I spåren av detta har individer arresterats i USA, enbart
för att de uttrycker synpunkter och teorier liknande de du finner i denna
blogg. Andra arresteras för att de deltar i demonstrationståg av ytterst
fredlig karaktär. Ytterligare andra trakasseras för att de stödjer en politiker
(som t.ex. den i USA kontroversielle tea-party republikanen Ron Paul).
Samma år får vi också veta att en terrorgrupp kallad ISIS på
bara några få år lyckats ta kontroll över så stora landområden i Irak och
Syrien att det motsvarar Storbritannien till sin storlek. Lägg därtill att
gruppen växt fram ur Al Qaida och att de extremt våldsamma och
anti-amerikanska. De t.o.m hotar med terrorattentat på amerikansk mark och talar
om att placera en islamisk flagga på Vita Huset tak. Detta har skett utan någon
som helst åtgärd från västvärldens spionapparat eller militär. Alla de
tusentals drönare som skickats iväg under den här perioden och som dödat
närmare 10.000 personer har haft helt andra måltavlor i länder som Pakistan och
Jemen. De första, ganska lama reaktionerna mot ISIS inleddes i september i år –
3 år för sent. Känns detta överhuvudtaget trovärdigt. För mig är det en helt
absurd historia som om det inte vore för dess fruktansvärda konsekvenser enbart
förtjänar att skrattas åt. Men de flesta av oss sväljer tyvärr dessa lögner med
”hull och hår”.
Med detta sagt är det dags för dagens 2 dokumentärer. Den
första (1m50s lång) om vilka som tjänar pengar på kriget mot ISIS. Den andra om
ISIS ursprung; varifrån deras pengar, vapen och support kommer. Det är en
nyhetsanalys värd namnet. Var särskilt uppmärksam på vad General Wesley Clarke
säger om sitt möte med Gerorge W. Bush kort efter 11/9 2001 (19m20s in i
inslaget). Jämför detta med den faktiska händelseutvecklingen. Skrämmande
träffsäkert.
Juicy Month: Arms sales soar amid war against ISIS
The Covert Origins of ISIS
Det är dags för oss att inse att vår skepticism måste utökas
till att inte vara begränsad till ena sidan av myntet. Vi måste vända på myntet
och betrakta även den andra sidan med lika kritiskt granskande ögon. Inte
förrän då kan vi kalla oss genuint skeptiska.