Skulle du acceptera att leva i ett totalitärt samhälle?
Frågan kan tyckas befängd. Om samma fråga skulle skickas ut i enkätform till
oss svenskar skulle vi troligtvis få ett rungande, hundraprocentigt ”Nej” till
svar. Ändå är det dit vi är på väg, menar jag. Och knappast en enda person verkar
reagera.
I dagens nätupplaga av BBC.com finns det en artikel med rubriken
”YouTube advertises big brands alongside
fake cancer cure videos” (läs hela artikeln här). Genom artikeln får vi veta att företaget YouTube, och
samhället i stort, står inför ett stort problem. Vi får veta att BBC genomfört
en undersökning där man använt YouTubes sökfunktion, med 10 olika språkinställningar,
och på så vis hittat över 80 videor med ett falskt hälsobudskap. De flesta av
dessa gav, vad BBC menar är, oseriösa råd om bl.a. hur man kan bota cancer.
Många av dessa videor hade även reklam från kända företag kopplade till sig.
Som exempel på dessa oseriösa råd nämner BBC gurkmeja, bakpulver, juice-diet,
fasta, åsnemjölk och kokande vatten. Som exempel på företag vars reklam figurerar
i dessa sammanhang nämns Samsung, Heinz och Clinique. Artikeln poängterar att
det är videoskaparen samt det Google-ägda företaget YouTube som tjänar pengar
på de reklamintäkter som kommer in.
Läser vi vidare i artikeln får vi veta att problematiken
ingalunda är okänd. Redan i januari i år aviserade YouTube avsikten att ”ta bort information som riskerar att
vilseleda tittaren på ett skadligt sätt – genom videor som förespråkar falska
mirakelkurer för allvarliga sjukdomar”. Företaget försäkrade dock att detta
ingripande inledningsvis ”bara skulle
påverka ett fåtal videor och enbart till engelskspråkiga, amerikanska sådana”.
BBCs artikel påpekar nu att problemet är mycket större än så. Det berör i
praktiken samtliga undersökta språkgrupper och länder.
Problemet - menar artikeln, som här refererar till en
forskare vid namn Erin McAweeney - ligger i YouTubes sökalgoritm. Har du
nyligen sett en video som handlar om botemedel mot cancer, så kommer denna
algoritm att leta efter – och föreslå – andra videor med liknande innehåll och
syfte. Problemet är dock att sökmotorn
inte kan skilja mellan seriöst och oseriöst innehåll. Det betyder att du, trots
att du kanske först har sett en ”seriös” video om cancer och dess botemedel, nu
kan ledas längs en väg där du får se den ena, efter den andra oseriösa videon.
BBC konstaterar därefter att samma problematik förekommer på
området falska nyheter – ”fake news”. Artikelförfattaren konstaterar att
YouTube vid ett flertal tillfällen anklagats för att leda sina tittare ”ner i
det kaninhål” som kallas Konspirationsteorier.
Jodå, även artikelförfattare har markerat just det ordet i fetstil…
När vi läser vidare i artikeln får vi veta hur systemet dock
verkar ”sanera sig själv”. De företag
som nämndes ovan – Samsung, Heinz och Clinique – tillsammans med andra såsom
bl.a. Booking.com, appen ”Grammarly” samt 2 universitet, har när BBC kontaktat
dem, mangrant distanserat sig från ovan nämnda videor. De har kontaktat YouTube
och bett företaget om att säkerställa att deras reklam inte ska kunna dyka upp
i tveksamma sammanhang som det just nämnda.
 |
| Ett censurerat YouTube |
Så hur agerar YouTube? Här får vi veta att YouTube
kontinuerligt arbetar för att ”optimera” sina sökmotorer. De har också
möjlighet att ”demonisera” vissa YouTube-kanaler. Artikeln nämner att på så vis
har man lyckats demonisera kanaler som sprider ”antivaccin desinformation”. Ojdå. BBC tycks anta att all information
som är negativ till vaccin är att betrakta som lögner och falsk information.
Artikeln går vidare med att konstatera att systemet med
demonisering samt reklamblockering inte verkar vara kraftfullt nog. Ovan nämnde
forskare, Mr McAweeney, påstår att dessa åtgärder i sig inte verkar räcka till
utan att flera av de problematiska video-inslagen ändå når ut till en bred
publik. Så hur kommer samhället åt detta problem.
YouTube har i ett uttalande kring detta sagt att ”falsk och vilseledande information är ett
stort problem men att företaget har vidtagit åtgärder för att lyfta fram information
från seriösa källor samt motverka information från oseriösa sådan”.
Hur ska då problemet lösas? Artikeln beskriver att det inte
finns någon mirakelkur men att det vore bra om seriösa företag och
organisationer kunde producera mer material och lägga upp detta på YouTube. ”En del av problemen skulle lösas om yrkeskunniga
började producera och lägga ut material” är ett citat som hämtats från
artikeln. På så vis kunde det mer oseriösa ”tryckas
undan”, menar man.
Du som läsare kanske inte ser anledning till oro över det
som jag skriver ovan, och som alltså speglas i BBCs artikel. För egen del ser jag med all önskvärd tydlighet
hur detta ger oss kunskap om hur det totalitära samhället införs – men det sker
på ett så genomtänkt sätt, stegvis, att de flesta av oss samtycker och håller
med om att åtgärderna behövs. Vi håller med om att medborgaren behöver skyddas
från information som kan få dem att fatta fel beslut relaterat till en
livshotande sjukdom. Vi håller med om att det vore bra om vi kunde lita på den
information som presenteras för oss. Men vi är omedvetna om att det finns en
större agenda bakom agerandet. Vi har all anledning att ställa oss frågan ”kan vi lita på våra maktutövare”?
Jag har för egen del, på senare tid, kunnat lägga märke till
att framförallt YouTubes sökfunktioner förändrats kraftigt. Det har blivit svårare
att hitta relevant material. Dessutom märker jag att en hel del av materialet
som jag länkar till i bloggen har tagits bort.
 |
| Larmklockor ringer! |
Ett annat exempel på hur det blir allt svårare att publicera
material på internet och sociala media är de nya upphovsmannarätts-lagarna som
röstades igenom i Eu tidigare i år (se artikel publicerad på svt.se/kultur imars). Den mest omstridda delen i den nya lagen gäller det som
kallas ”artikel 13”. Denna ställer ”…krav
på att digitala plattformar ska ta ansvar för uppladdning av material, till
exempel musik, bilder och nyhetsartiklar, som kan innebära ett
upphovsrättsintrång”. Det innebär i praktiken att företag som Facebok, Worldpress,
Twitter, YouTube med flera måste införa någon form av filtrering för att
förhindra att deras användare laddar upp material som är skyddat av
upphovsrätten. Detta kanske inte låter så farligt vid en första anblick men det
innebär att om en blogg eller föreläsning eller dokumentär film råkar i sin tur
innehålla material som visar sig vara upphovsrättsskyddat så kan även det
drabbas av filtreringen. Konsekvenserna kan bli långtgående för den eller de
som inte säkerställer att de har en fungerande filtrering.
Allt handlar till sist om huruvida vi kan lita på våra
myndigheter, media och maktutövare. Notera då också att maktutövare även inkluderar de som företräder stora multinationella organisationer. Anser du att så är fallet kan du lugnt
somna om. Men för oss som inser att vi inte kan lite på dessa ”maktens utövare” så bör väckar- och
alarmklockorna nu ringa. Någonting är på väg att hända just nu och det går
fort. Väldigt fort. Alla de sanningar vi själva vaknat upp till är på väg att
plockas bort från nätet. Och frågan vi bör ställa oss blir då ”-Hur ska vi kunna sprida dessa
sanningar till våra medmänniskor därefter”?
