Jag träffade en nära vän i augusti i år. Vi gick ut på
restaurang, åt en bit mat och började efter ett tag att diskutera innehållet i
den här bloggen. Han följer den delvis; brukar läsa de flesta inläggen men är
betydligt mer sparsam vad gäller att följa videomaterialet. ”-jag är 100 %
skeptisk!”, proklamerade min vän triumferande halvvägs in i samtalet. Mycket
riktigt visade det sig att han är skeptisk emot allt som framförs i min blogg.
Han hittar förklaringar till allt. Ibland rör det sig om helt fantastiska
förklaringar. Det faktum att…
 |
| The Pentagon crash |
- …tre höghus rasade samman den elfte september
2001, hela vägen uppifrån och ner i en hastighet motsvarande fritt fall, vilket
trotsar alla lagar inom fysik och byggnadsteknik…
- … flygplanet som kraschade in i Pentagon efterlämnade ett ingångshål på 5m, dessutom utan att efterlämna några flygplansdelar utanför…
- ….någon eller några tjänade miljontals dollar på att tre dagar innan kraschen spekulera i att 2 flygbolag skulle falla i värde på börsen. Trots det så inleddes ingen undersökning om vem denne eller dessa personer är. Locket lades på av CIA…
…avfärdar han med kommentaren att ”amerikaner är inte så
smarta att de skulle kunna ro iland en så stor och känslig operation”. Han medger
dock att det verkar finnas en del märkliga omständigheter runt just de
händelserna men väljer att inte gå vidare i analysen.
Besvärande fakta runt tunnelbaneattacken i London den 7/7
2005, som t.ex. att…
 |
| 7/7 tube train |
- Vittnesuppgifter talar om att metallen i vagnarna efter sprängningen pekade inåt vilket tydligt indikerar att sprängmedlen apterades utanpå vagnarna…
- Det pågick säkerhetsövningar den dagen, där exakt samma scenario som det som faktiskt kom att inträffa, simulerades på exakt de tre tunnelbanestationer som kom att drabbas denna dag…
…förklarar han med att ”-vittnen många gånger är såpass skärrade
efter omvälvande händelser att de kan uttala sig förvirrat om
händelseförloppet” eller ”någon kanske kände till att det fanns planer på
attentat den dagen men istället för att gå till polisen med den kännedomen
valde personen ifråga att verka för att ovan nämnda säkerhetsövning genomfördes
(vilket han då förmodas ha varit i positition att göra). Detta lär isåfall ha
räddat många liv”.
Jag häpnade såklart över förklaringarna. Men… Min gode vän
är tyvärr inte ensam. Vi har oerhört svårt att ”tänka utanför boxen”, att
ifrågasätta sanningar som går emot vad gemene man uppfattar eller vad våra
läroböcker uttrycker, eller vad en hel mediakår proklamerar. Detta gör oss sårbara. Detta gör att
mänskligheten hamnat i den situation jag menar att vi just nu befinner oss i;
vi är alla grundlurade!
 |
| Ron Paul |
Terrorgruppen ISIS är ett bra exempel på hur lite vi
ifrågasätter. Under 2014 har vi dels fått veta att vi alla är kontrollerade av
statsapparaten runt omkring oss. Snowdens’ avslöjanden visar att allt vi
skriver på facebook, i mail, i bloggar och på twitter, uttrycker i
telefonsamtal m.m. fångas upp av NSA och andra liknande organisationer. Dessa
data analyseras för att hitta personer som potentiellt skulle kunna utgöra ett
hot mot vår säkerhet. I spåren av detta har individer arresterats i USA, enbart
för att de uttrycker synpunkter och teorier liknande de du finner i denna
blogg. Andra arresteras för att de deltar i demonstrationståg av ytterst
fredlig karaktär. Ytterligare andra trakasseras för att de stödjer en politiker
(som t.ex. den i USA kontroversielle tea-party republikanen Ron Paul).
Samma år får vi också veta att en terrorgrupp kallad ISIS på
bara några få år lyckats ta kontroll över så stora landområden i Irak och
Syrien att det motsvarar Storbritannien till sin storlek. Lägg därtill att
gruppen växt fram ur Al Qaida och att de extremt våldsamma och
anti-amerikanska. De t.o.m hotar med terrorattentat på amerikansk mark och talar
om att placera en islamisk flagga på Vita Huset tak. Detta har skett utan någon
som helst åtgärd från västvärldens spionapparat eller militär. Alla de
tusentals drönare som skickats iväg under den här perioden och som dödat
närmare 10.000 personer har haft helt andra måltavlor i länder som Pakistan och
Jemen. De första, ganska lama reaktionerna mot ISIS inleddes i september i år –
3 år för sent. Känns detta överhuvudtaget trovärdigt. För mig är det en helt
absurd historia som om det inte vore för dess fruktansvärda konsekvenser enbart
förtjänar att skrattas åt. Men de flesta av oss sväljer tyvärr dessa lögner med
”hull och hår”.
Med detta sagt är det dags för dagens 2 dokumentärer. Den
första (1m50s lång) om vilka som tjänar pengar på kriget mot ISIS. Den andra om
ISIS ursprung; varifrån deras pengar, vapen och support kommer. Det är en
nyhetsanalys värd namnet. Var särskilt uppmärksam på vad General Wesley Clarke
säger om sitt möte med Gerorge W. Bush kort efter 11/9 2001 (19m20s in i
inslaget). Jämför detta med den faktiska händelseutvecklingen. Skrämmande
träffsäkert.
Juicy Month: Arms sales soar amid war against ISIS
The Covert Origins of ISIS
Det är dags för oss att inse att vår skepticism måste utökas
till att inte vara begränsad till ena sidan av myntet. Vi måste vända på myntet
och betrakta även den andra sidan med lika kritiskt granskande ögon. Inte
förrän då kan vi kalla oss genuint skeptiska.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar