The Federal Reserve – en privatägd bank

Dags för en titt på The Creature from Jekyll Island…

I förra inlägget tidigare i veckan på tema ekonomi fick vi klart för oss att världsekonomin är uppbyggd i praktiken som ett klassiskt pyramidspel. I dokumentären ”The four horsemen” berättades att i toppen av pyramiden återfinner vi västvärldens centralbanker, statsapparater och banker. I botten hittar vi oss själva.

Vi fick också veta att 97 % av alla pengar som är i omlopp i världen utgörs av skuld. Den skulden byggs upp genom att banker tillåts skapa pengar ”ur tomma intet” och låna ut till staten och till oss mot ränta.

 Så med den världsbilden mer eller minde bekräftad blir man lite nyfiken på den organisation som enligt dokumentären befinner sig i toppen av pyramiden och som påstås kunna skapa pengar ur tomma intet (d.v.s. kan låna ut pengar som inte finns till ”våra politiska företrädare” och dessutom ta ränta för dessa lån). Det tar oss till den utmärkta dokumentären om The Federal Reserve. Det här är den kanske mest sevärda föreläsnigen hittills i bloggen. G Edward Griffin är en erkänd expert på området. I sin föreläsning berättar han om:

• hur The Federal Reserve startades.
•  vilka krafter som ligger bakom
•  hur the Federal Reserve System (och centralbankers verksamhet i största allmänhet) fungerar, d.v.s. hur går det till när pengar skapas ur tomma intet.(den delen av föreläsningen kommer ca 26,5 min in i videon och är mycket enkelt och pedagogoskt upplagd)
• vilka slutsatser kan vi dra av allt detta

VIDEO: “The Creature from Jekyll Island | G. Edward Griffin .”

Jag blev både överraskad och chockad över vad som redovisas i den här föreläsningen, Det var helt ny kunskap för mig. Så missa absolut inte den här föreläsningen. Helst bör du ha sett videon ”The Four Horsemen” innan men det går bra ändå om du är sugen på att kasta dig in i detta direkt.

Fukushima - en uppdatering

Syftet med den här bloggen är att spegla nyhetsflödet från en annan vinkel än den som våra dagliga TV nyheter och tidningar förmedlar. Fram tills nu har dock alla inlägg i bloggen syftet till att bygga upp den bakgrundsförståelse som behövs för att kunna förstå nyheterna från den här vinkeln. Hela bakgrundsmaterialet finns tillgängligt under fliken <Bakgrund> överst på bloggsidan (eller så kan du klicka på den här länken för att ta dig dit. Här finner du en innehållsförteckning med länkar som likt en bok tar dig igenom materialet. Men...

Dagens inlägg är den första avvikelsen hittills från "bakgrundsbyggandet". Dagens inlägg är en uppdatering kring situationen i Fukushima, 2-5 år efter katastrofen. Första videoinslaget är hämtat från den tidigare nämnde Arnie Gundersens hemsida Fairwinds Energy (se Favoritlänkar härintill) och innehåller ett inslag från ryska alternativmedia kanalen Russia Today. Inslaget är ca. 4 min långt.

VIDEO: Russia Today Interview, 18/10 2013

Andra videon innehåller en intervju med Paul Gunter från organisationen Beyond Nuclear. Han redogör där för situationen kring den pool i reaktorbyggnad 4 som innehåller stora mängder uttjänt kärnbränsle förvarat i pooler högt upp i en byggnad som skadades illa i samband med jordbävningen och som hotar att kollapsa.

VIDEO: Intervju om Fukushima med Paul Günther

Läget i Fukushima är alltså långt ifrån "under kontroll". Grundvattnet hotas och en katastrof kan vara en ytterligare kraftig jordbävning bort. Omvärlden borde hjälpa Japan.

Världsekonomin som ett "pyramidspel"

Tillbaka nu till ekonomin. Det har vid ett flertal tidigare tillfällen slagit mig att världsekonomin förefaller vara ett enda stort pyramidspel. I Att vår tillväxt är beroende av att fler och fler ger sig in i spelet och att när den tillströmningen slutar så kommer hela bygget att implodera/ falla samman.

En fantastisk dokumentär som jag såg nyligen gav mig stöd för det synsättet. Det som var särskilt intressant och chockerande var att pengar skapas av våra banker ur tomma intet. De finns egentligen inte utan skapas bara som en skuld. Illa då att 97% av all världens pengar utgörs av skulder, utan reell koppling till något av värde utan helt enkelt...”luft”. I botten den pyramid som beskrivs återfinns vi själva. I toppen av densamma hittar vi staters centralbanker. Främst då västvärldens stater med USAs Federal Reserve i spetsen.

VIDEO: Systemfel som hotar världen

Återigen finns Chomsky med i den här dokumentären. Den visades nyligen på Kunskapskanalen under titeln ”Systemfel som hotar världen”. Den engelska titeln är ”The four horsemen”. På YouTube hittade jag tyvärr bara en engelsk version. Filmen tål att ses ett par gånger, just för att den är så viktig och så faktaspäckad.

"Drill exercise" - ett återkommande fenomen

En intressant iakttagelse har gjorts relaterad till dessa false flag operations och inside jobs. Samma dag som själva händelsen inträffar pågår simulering av liknande, eller exakt samma händelse. Om du gått igenom tidigare inlägg på den här bloggen har du redan lagt märke till att den här typen av simulering av exakt det som sedan inträffar har föregått händelser som

• Elfte september 2001 - Här pågick ett flertal ”krigsspel” samtidigt som attackerna inträffade vilket förvirrade många av de som annars skulle gripit in.
•  London t-bane bomberna - De ”drills” som pågick samtidigt förespeglade ett scenario med terrorattentat mot exakt de tre stationer som senare faktiskt attackerades. 

En video nämner några av dessa händelser och påpekar att man räknat ut sannolikheten för att detta skulle kunna inträffa av en slump är en på 10 upphöjt till 41. Antalet sandkorn på jorden uppskattas till 1.000.000.000.000.000.000 (18 nollor).

VIDEO: Osannolikt vanligt med pågående "drills" samtidigt som ett terrorattentat inträffar...

Det finns många fler sådana exempel.

• Bombattentatet i Oklahoma City (som nämndes i vidon tidigare)
• Boston Marathon - Rapporter finns om sådana övningar tidigare på morgonen den dagen. Ett flertal poliser och inhyrd militär personal rörde sig i området. Många med exakt samma ryggsäck som senare hittades. Hundar som specialtränats att hitta explosivt material deltog i övningen. Det finns videobevis. Det finns vittnesrapporter om detta. Inspelade på nyhetskanaler. Men myndigheterna har så här långt enbart tigit och förnekat det hela.

VIDEO: Boston Marathon, ännu en "drill exercise"

Här tycks vi kunna skönja en ständigt återkommande taktik som anses effektiv. Så nästa gång du får höra talas om en ”drill exercise” kring något evenamang, håll dig långt borta därifrån. 

False flag attacks med europeiska förtecken

Vi avslutar exposén över amerikanska inside jobs och false flag attacks med att nämna ytterligare 2, bekräftade sådana exempel:

• Incidenten i Tonkin bukten
  Den påstådda attacken på  amerikanska militära fartyg i Tonkin bukten utanför Vietnam 1964 skylldes på nordvietnameserna. USA kunde som följd av detta kraftigt öka sin insats i Vietnam-kriget. Befolkningens tidigare motstånd till en sådan militär upptrappning vändes till ett förespråkande. Tidigare hemligstämplade dokument visar att hela den påstådda incidenten var en lögn. Attacken hade aldrig inträffat.
• Sänkandet av Lucetania
  Under första världskriget var amerikanska befolkningen emot att USA skulle delta i kriget. USAs ledning verkar (enligt släppta dokument) ha letat efter en händelse som skulle kunna motivera att USA gick med. Lucetania var ett större civilt passagerarfartyg. Trots stor risk för att bli torpederade av tyska ubåtar skickades fartyget ut på sin resa, sin ordinarie rutt. Givetvis blev hon torpederad. ”För att vara säkra på avsett resultat” var hon på just den här resan dessutom lastad med stora mängder sprängämnen. Skeppet sjönk och en tid senare gick USA med i kriget. Opinionen vändes.

Det är dock inte bara den amerikanska militären och säkerhetstjänsten som ägnar sig åt liknande operationer. Samma sak förekommer också bland västra Europas säkerhetstjänster. Jag har redan i ett tidigare inlägg (det om statskuppen i Iran 1953) haft med en video som förutom just Operation Ajax i Iran också inkluderade information Operation Gladio. Operation Gladio omfattade ett stort antal iscensatta terrorattentat i Europa mellan 1947 fram till strax före Berlinmurens fall. Italien, Tyskland och Belgien är exempel på några av de länder som drabbades. Dessa attentat planerades och genomfördes av hemliga organisationer inom NATO men skylldes på Sovjetunionen och kommunistiska terrororganisation. Se en utmärkt dokumentär i ämnet.

VIDEO: Operation Ajax and  Operation Gladio

Precis som med USA och 11/9 attentaten finns det även i Europa exempel på attacker i nutid som förefaller följa samma mönster. Explosionerna ombord på ett tåg på väg in mot Madrids station år 2004 kan vara ett sådant exempel. Här leder spåren leda till peroner med kopplingar till den spanska säkerhetstjänsten. Tunnelbaneattacken i London sjunde juli 2005 ett annat. Här rekommenderas två ytterligare dokumentärer som på ett övertygande sätt redogör för ett alternativt händelseförlopp jämfört med den officiella versionen. Den första är signerad Alex Jones, en amerikan  vars filmer och reportage du ofta stöter på i de här sammanhangen. Den här dokumentären är i 2 delar (se länkar nedan).

VIDEO: Investigating 7/7 - London bombings, part 1/2

VIDEO: Investigating 7/7 - London bombings, part 2/2

Den andra fokuserar enbart på händelserna i London. Den är hämtad från en utmärkt sida på nätet signerad Tom Secker och hittas via länk www.investigatingtheterror.com som jag lägger med bland favoritlänkarna till höger i min blogg. Dokumentären heter 7/7 Conspiracy Theories.

7/7 Conspiracy Theories

Som avslut kan vi konstatera att Operation Gladio av allt att döma inte lades ner vid Kalla Krigets slut. Mycket tyder på att de bara bytte spelplan - över till området kring Kaukasus och till arabvärlden.

Mordet på president Kennedy, 1963

·         Nästa exempel på ett troligt inside job är mordet på president John F Kennedy. Attentatet inträffade den 22:e november 1963 i staden Dallas i Texas. Kennedy var där för att bygga upp ett stöd inför det kommande presidentvalet 1964. Dessutom ville han lösa en intern konflikt inom hans parti som pågick i just delstaten Texas.
     De flesta av oss har sett filmsekvensen där Kennedy blir skjuten (den s.k Zapruder filmen). För dig som inte sett den tar jag med en HQ version på 30 sekunder här nedan. Vi ser hur Kennedys huvud kastas bakåt när det träffas, som om det hade träffats av en kula som avlossas framifrån. Ändå hävdas det att det var Lee Harvey Osvald som sköt. Men han stod i en högre lagerbyggnad bakom presidentens fordon.

VIDEO: The Zapruder film (HQ version)

   Efter mordet tillsattes en kommission, Warren-kommissionen, med uppdrag att genomföra en noggrann analys och undersökning av händelserna den dagen. Resultatet som redovisades var bristfälligt, och till och med över gränsen till det komiska. Kommissionen hävdade att dådet genomförts av bara en man, förut nämnde Lee Harvey Oswald. Han ska ha avlossat 3 skott. Men för att få den teorin att stämma med de faktiska skadorna på både Kennedy själv och på Texas-guvernören John Connely som satt framför presidenten i bilen var man tvingade att basera det hela på vad som kommit att kallas ”single bullet”- eller ”the magic bullet theory” Bilden nedan visar hur kulan behövt färdas för att åstadkomma de skador som uppstod sett till var både Oswald, Kennedy och Connelly faktiskt befann sig i skottögonblicket).

.

Ett annat bekymmer med Warren-kommissionens version är att  ca 80 % av de som befann sig i närheten av attentatsplatsen och som påbörjade en mördarjakt sprang uppför en kulle som låg snett framför bilen i skottögonblicket. Detta trots att Oswald ska ha befunnit sig högt upp i en lagerbyggnad snett bakom fordonet. 
För den intresserade tar jag med en video som går igenom hela analysen  av det jag nämner ovan + givetvis mycket, mycket mer. Videon är på 1h40min.

VIDEO: Analys av Kennedy mordet

      I tillägg till denna två stycken wikipedia artiklar där just:

1. Händelserna före, under och efter mordet gås igenomWikipedia: Mordet på John F Kennedy
   
2. ”The single bullet theory” gås igenom i detalj, med redovisning av både den officiella och den alternativa synen. Wikipedia: The Single Bullet Theory

Pearl Harbor

·         I en av de tidigare föreläsningarna i den här bloggen dyker det upp en indikation om att både mordet på JFK och Pearl Harbor kan dölja en annan sanning en den officiella versionen. I den föreläsningen nämns Robert Stinnett och hans bok ”Day of Deceit”. I ljuset av allt annat jag stött på i mina efterforskningar var jag naturligtvis tvungen att ta reda på mer om just denna händelse.

Mycket tyder på att amerikanerna hade kännedom om den förestående attacken mot Pearl Harbor. Men inte bara det. Ett digert bevismaterial föreslår att attacken kan ha provocerats fram av amerikanerna själva. Japan låg i krig mot Kina. Japan var beroende av olja för att hålla krigsmaskineriet igång. USA behövde en ursäkt för att gå med i andra världskriget. Politikerna ville detta. Befolkningen var emot. USA inledde en handelsblockad mot japanerna. Flottan i Pearl Harbor användes för att stoppa alla oljetransporter som var på väg till Japan. Japanerna fick panik och började planera för en attack mot Pearl Harbor i syfte att slå ut hela basen. Amerikanerna kände till detta. Japanernas radiotrafik var avlyssnad. Men man lät attacken komma. Och som ”belöning” fick man just vad som behövdes för att vända opinionen. USA var med i kriget.

Stinnetts redovisning är baserat på tidigare hemligstämplat material som gjorts tillgängligt via ”Freedom of Information Act”.  Ett memorandum skrivet i oktober 1940 av Lieutenant Commander Arthur H. McCollum  riktat till högsta ort får särskild uppmärksamhet i boken. Detta för att det ganska exakt beskriver det faktiska händelseförloppet och även indikerar att det slutliga målet är att vända oppositionen till ett amerikanskt inträde i kriget mot Tyskland.

Boken kom ut 1999. Den är naturligtvis kontroversiell och har från officiellt håll beskrivits som felaktig och inkomplett. Försvarare av den officiella versionen pekar istället på inkomptens och bristande kommunikation som förklaring till några av de mest uppseendeväckande missbedömningarna och felaktiga besluten. Här tar jag med en video, som egentligen är en radiointervju med just denna Robert Stinnett. Intervjun är i 4 delar. Här kan vi bedöma trovärdigheten själva.

VIDEO: Day of deceit, part 1/4

VIDEO: Day of deceit, part 2/4

VIDEO: Day of deceit, part 3/4

VIDEO: Day of deceit, part 4/4

Stinnett är ingalunda ensam om de teorier han för fram. Det finns ett flertal andra, samlat i både dokumentärer på YouTube, böcker och annat material. Jag hoppas du väljer att göra egna efterforskningar. Själv väljer att ta med en länk kallad  ”Pearl Harbor advance-knowledge conspiracy theory” där mycket av det tillgängliga materialet och teorierna sammanställts i en Wiki.

Fler exempel på False Flag operations

Operation Ajax – Störtandet av Irans folkvalde ledare år 1953

År 1951 valde den USA vänlige iranske premiärministerna Muhammed Mossadeq att nationalisera den iranska oljan. Detta innebar ett stort avbräck för brittiska och amerikanska ekonomiska och strategiska intressen i regionen. Kort efter inträffade en serie attentat och händelser som alla skylldes på just Mossadeq. Delar av befolkningen vände sig, som en följd av dessa händelser emot sin premiärminister. Denne svartmålades i media. Det påstods att han samarbetade med kommunisterna. Händelserna ledde till slut till en militärkupp där premiärministern avsattes, drevs i landsflykt och ersattes av den än mer USA vänlige shah Mohammad Reza Pahlavi.

Det har länge varit välbekant att händelsernas genomfördes av en militärjunta med stöd av CIA och MI6. Detta har kunnat beläggas med hjälp av ej längre hemligstämplade dokument. Där framgår tydligt att de båda spionorganisationerna spelade en aktiv roll i planerandet och genomförandet av kuppen. CIA och USA har nu erkänt detta. Det erkännandet kom för bara någon månad sedan, den 19:e Augusti 2013 (se artikel  från ”The Guardian” som i sin tur också innehåller länk till de CIA dokument för vilka hemligstämpeln nu hävts)  Länk till artikel "CIA admit role in 1953 Iranian coup"

Det är lite lustigt att detta erkännande råkade sammanfalla med USAs internationella påtryckningar för att få omvärldens stöd till att attackera Syrien för den påstådda kemgasattacken i Damaskus. En attack som ja, den har ägt rum men nej, det är inte klarlagt vem som låg bakom. Ryssland och Iran hävdar tvärtom att det var de USA-stödda rebellerna som låg bakom. Bevis saknas. Vem ska vi lita på?

Militärkupper i syd- och mellanamerika
   Efter Operation Ajax upprepades samma taktik som användes i Iran också i ett flertal andra länder. Många av dessa har redan nämnts i kapitlet/inlägget om Noam Chomsky tidigare; främst då länder i syd- och mellanamerika. Chile 1973 är det kanske mest välkända. Men ska man lita på information från en källa kallad Geopolitical Monitor så finns det anledning att misstänka samma typ av aktivt stöd till militärkupper i följande länder:

• Guatemala, 1954
• Guyana, 1953-64
• Kuba, 1959 – nutid
• Ecuador, 1960-63
• Brasilien, 1961-64
• Peru, ca 1965
• Dominikanska Republiken, 1963-65
• Uruguay, 1964-1970  
• Bolivia, 1964-75
• Argentina, -70 talet
• Nicaragua, 1978-1990
• Honduras, 1980 talet
• Grenada, 1979-1983
• El Salvador, 1980-1992
• Haiti, 1987-94
• Panama, 1989
• Mexiko, Peru och Colombia, 1990- nutid
• Venezuala, 2002 (misslyckat kuppförsök)

Källa: Länk till Geopolitical Monitor
Källan är kanadensisk. Läs mer om den i fliken <About> via länken ovan.

En kontinent får räcka i det här blogginlägget men vi avslutar med en video som inkluderar 2 operationer genomförda av både amerikanska och europeiska underrättelseorganisationer. Den första är just ovan nämnda Operation Ajax. Den andra gäller Operation Gladio, en serie terrorattentat runtom i bl..a. västeuropa. Dessa terrorattentat skylldes på kommunistiska organisationer.

VIDEO: False flags, a brief history

Inside jobs. False Flag Operations. - Har det gjorts förut?

Exempel på ”falskspel” iscensatt av den amerikanska administrationen 

Många invänder säkert vid det här laget. Med argument som ”Våra folkvalda skulle aldrig kunna göra så mot sin egen befolkning”. ”Ingen kan vara så elak”. ”Om det du säger vore sant så skulle det ha läckt ut”. Detta är en naturlig reaktion. Även jag reagerade så.

Så låt oss ställa oss frågan – ”Har liknande operationer genomförts tidigare?”. Verkar det som vi blivit lurade – förda bakom ljuset – av makt och media i uppenbart samarbete?

Som du förstår av mitt resonemang är svaret: ”Ja – vid oräkneliga tillfällen”. Och många av bevisen för detta är inte längre hemligstämplade utan finns tillgängliga för var och en som önskar studera dem. Men de tigs ihjäl av media som är ovillig att ta upp dessa ämnen, ovillig att analysera dess vidare innebörd. Det är tungt och chockerande material. Vi kommer att härnäst titta närmare på en serie sådana 'operationer'.

Låt oss börja med Operation Northwoods. I början av 60-talet planerade USA att själva iscensätta en serie terrorattentat och skylla alla dessa på Kuba. Syftet var att på så vi få ett ok från amerikanska befolkningen för att starta krig mot Kuba. Exempel på sådana terrorattentat var.:

• attack mot amerikansk militärbas
• sänkandet av amerikanska skepp
• nedskjutandet av ett amerikanskt civilplan

Dokumenten som avslöjade dessa planer läckte ut till allmänheten innan de hann genomföras. Dokumenten är idag stämplade som UNCLASSIFIED (d.v.s. åter tillgängliga för allmänheten). En dokumentär om dessa planer, med fokus på just dokumentet har gjorts (“Operation Northwoods document ”):

VIDEO: Operaton Northwoods document

Peak oil, collapse - och Finanskrisen 2008

Efter intresset för Chomsky, USAs roll som supermakt och maktens kontroll över media blev nästa ämne på min intressekarta – ekonomi. Jag fick ett tips från en god vän som rekommenderade en dokumentär om finanskrisen 2008. Den handlar om krisens grundläggande orsaker och vad det var som drev i princip hela världsekonomin mot ruinens brant. Dokumentären är allmänt erkänd och har fått ett antal utmärkelser och priser. Den heter ”Inside Job” och har producerats av Charles Ferguson.

VIDEO: Inside job (Charlie Ferguson)

Du rekommenderas varmt att se filmen. Precis som titeln antyder visar det sig att hela krisen förefaller ha varit planerad av människor med insikt och kontroll. Människor i ”rätt” position. Den enda slutsatsen jag tycker man kan dra är att målsättningen verkar ha varit ett slags omvänd Robin Hood stratgi – att flytta pengar från de fattiga över till de rika. De som förlorat på krisen är vi. Du och jag som är skattebetalare. För det är så vi ”tog oss ur” krisen. Genom att stater världen över injicerade pengar, skattebetalares pengar, in i systemet för att fylla de luckor, de hål som bankers och storföretags enorma skulder utgjorde. Och pengarna som injicerades finns inte. Staten fick låna ihop dessa pengar.

Det finns många dokumentärer på tema ekonomi. Först och främst ytterligare en som förstärker budskapet kring finanskrisen 2008. En analys av dess orsaker och innebörd. “Meltdown -The Secret History of the Global Financial Collapse” heter den. 

VIDEO: Meltdown

Nästa dokumentär är faktiskt producerad av en svensk. Den skiljer sig från de tidigare genom att den blickar in i framtiden. Vad indikerar alla dessa kriser. Den s.k. Internet- eller dotCom bubblan vid millennieskiftet. Krisen 2008 och den efterföljande krisen 2010 med storföretag på ruinens brant. Vart är vi på väg. Tyvärr råder som det verkar ingen tvekan. Vi står inför en ekonomisk kollaps mångfalt värre än Stora Depressionen på -30-talet. Och den är nära förestående.  Dokumentären heter ”Overdose: The Next Financial Crisis”.

VIDEO: Overdose. The next financial crisis.

Det finns ännu en faktor som driver den ekonomiska kris vi befinner oss i. Peak Oil. Peak Oil innebär att vi med all säkerhet nu hittat och förbrukat så stor andel av jordens oljetillgångar att det inte längre går att hålla jämna steg med efterfrågan. Tillgången på olja kan inte längre driva vår tillväxt. Tillväxt-eran är över. Här finns ytterligare en sevärd dokumentär på just det ämnet. Och här återkommer en favorit som ansvarig producent; Mike Ruppert. Även den här dokumentären är hyllad och prisad, allmänt erkänd. Dokumentären heter "Collapse".

VIDEO: Collapse (Michael Ruppert)

Tungt material så här på en lördagkväll. Sorry. Men det är viktig och värdefull information. Och du har ju hela helgen på dig...  :-)

Makt och traditionell media - ett nära samarbete

Efter WTC attacken riktades mitt intresse i mångt och mycket mot en person; Noam Chomsky, Jag hade blivit medveten om Chomsky långt tidigare som en uppriktig, starkt USA kritisk författare. Hans bok ”Hybris” hade fångat mitt intresse men fram tills den tidpunkten hade jag inte läst något av hans material. Nu var det dags. På kort tid plöjde jag igenom 3 av hans böcker;

• The Essential Chomsky
• Hybris
• Manufacturing Consent.

Chomskys böcker ger en inte alltför smickrande bild av USA som stormakt. USA beskrivs som ett land besatt av att exportera kapitalismen till resten av världen till varje pris. CIA används till att störta regimer som försöker stå emot influenserna från USA; som t.ex.de kommunistiska eller socialistiska regimerna som Nicaragua, Vietnam, Bolivia, Kuba. När vänsterregimerna faller kliver amerikanska investerare fram och skor sig, många gånger på landets och befolkningens bekostnad. Kommunist-skräcken används för att motivera och förklara detta agerande gentemot den egna befolkningen och resten av västvärlden. Och via media kontroll är det en vinklad bild av verkligheten som presenteras för den amerikanska befolkningen.

Att media är kontrollerat råder det ingen tvekan om. Chomsky ger i sina böcker och föreläsningar otaliga exempel på hur skeenden i utsatta länder som Chile, Nicaragua, Vietnam, Kambodja skildras helt i linje med regeringens och administrationens egen syn på saken. Och det är nationell media såväl som privatägd media som står för skildringen. Fakta utlämnas, vinklas, skrivs om i syfte att förmedla den rätta bilden. Varför? Och hur går det till?

I korthet och all enkelhet går det ut på att media uppmuntras till att skriva om vissa ämnen men utelämna andra via finansiell/ekonomisk påverkan. För att djupare förstå den påverkan behöver vi också förstå hur maktstrukturerna ser ut i vårt samhälle. När vi gör det inser vi att de stora mediaföretagen i praktiken endast har ett fåtal ägare. Och att detsamma gäller för de storföretag som utgör medias huvudsakliga sponsorer (via annonser och annat). Chomsky tar som ett exempel upp jämförelsen massakern i Kambodja med massakern i Östtimor. I ena fallet en massaker ledd av en kommunistvänlig regim (Pol-Pot). I andra fallet en större massaker ledd av en USA-vänlig diktatur (Indonesien). Väldigt få människor känner till händelserna på Östtimor. Hela världen känner till Pol Pot och Kambodja.

VIDEO: Manufacturing consent - Noam Chomsky

Som ett exempel på Chomskys argumentation tar jag med en föreläsning från 1989 där han beskriver hur den politiska maktapparaten använder sig av propaganda i syfte att kontrollera den stora massan av oss människor..

Chomsky är en imponerande och påläst person. Som nämnts kan han ge otaliga exempel på ATT media förefaller vinklat och kontrollerat. Men vad gäller hur nöjer han sig med den lite mer generella förklaringen ovan. Han går inte på djupet för att belysa och förklara HUR den maktapparat som kontrollerar media faktiskt ser ut.. Åtminstone inte i det material jag gått igenom,  vilket är lite synd. Det kommer vi dock att göra senare i den här bloggen när vi går på djupet med att förstå den gruppering som Chomsky kallar samhället elit.

Sammanfattning och slutsats

En superb sammanfattning på 5 minuter av vad som enligt just den officiella versionen ska ha hänt både före under och efter attentaten får du genom bifogad video nedan.

 Video: James Corbett, Truth in 5 minutes

Rätt kul, eller hur?

Den officiella versionen av vad som hände den 11:e september 2001 är bristfällig, för att inte säga rent felaktig. Vad som förefaller ha hänt är istället att:

• Byggnaderna sprängdes och revs på ett planerat och kontrollerat sätt
• Samtidiga simulerade krigsspel med exakt samma utfall som faktiskt inträffade genomfördes parallellt vilket förvirrade flera av de inblandade parterna
• Attentatet planerades och genomfördes av krafter verkande inom den amerikanska administrationen
• Motivet var främst olja och makt

     Det kanske vanligaste argumentet till att misstro denna alternativa sanning om händelserna den dagen är att det är alltför stort, kräver att alltför många människor behöver vara inbegripna i en sådan operation och därmed medvetna om vad som hänt. Någon borde ha skvallrat. Sanningen är att många har försökt berätta vad som egentligen hände, med sin egen "insider knowledge". Bifogar ytterligare en dokumentär med några av dessa "whistleblowers".

Video: Döda whistleblowers

   En ganska skrämmande bild av motivet till händelserna den dagen får du om du läser Zbigniew Brzezinski´s bok ”The Grand Chessboard”. Zbigniew har som nämnts varit utrikespolitisk rådgivare åt ett flertal presidenter; från Jimmy Carter till Barack Obama. Lyssna gärna igen på Mike Rupperts föreläsning i förra kapitlet där han går igenom vad som står i boken. 1h22min in i föreläsningen till 1h36min hittar du den genomgången. Brsesinski talar om vikten av att kontrollera den EuroAsiatiska kontinenten om USA ska bibehålla positionen som världens enda verkliga supermakt. Han beskriver att i princip alla medel är tillåtna i syfte att kontrollera makt och makthavare i de mest kritiska länderna. Han säger vidare att det kan bli svårt att få med sig den amerikanska allmänheten i den typen av operationer… såvida det inte dyker upp ett stort, omedelbart och direkt hot mot USA (och här visas en bild på Usama bin Laden…).  Vi kommer att få se mer av Brzezinski längre fram i bloggen, särskilt vad gäller kontroll av media och makt (dock inte i nästa kapitel).

Glöm inte att Irak höll på att aldrig bli av, 11:e september till trots. Amerikanerna var tvungna att ljuga ihop en story om att Saddam Hussein satt på massförstörelsevapen i mängd och utgjorde ett stort hot mot sin omvärld därför. Stora mängder bevis påstods finnas. Massmedia deltog livaktigt och pumpade ut samma budskap i både TV och tidningar. I efterhand kunde konstateras att alltihop varit en enda stor lögn.

Detta faktum tog mig vidare till nästa steg. Både Fukushima och WTC indikerade samma sak. Det förefaller finnas ett tätt samarbete mellan makt och media. Media förefaller i någon mån vara kontrollerat. Kan så vara fallet och i så fall. Hur går det till?

Tredje trappsteget - motivet

Om nu krafter inom den amerikanska administrationen låg bakom terrorattentatet så blir nästa fråga ganska naturligt: ”Varför?”. Vilka var motiven bakom detta`. Ett gott råd i nästan alla likande sammanhang brukar vara ”Follow the money”. Det förefaller stämma även i det här fallet.

I korthet - den bild som snabbt växer fram är att:

• Afghanistan attackerades för att på så vis säkra kontroll över de gasfyndigheter som finns i Kaukasus. Redan innan 11:e september hade en gasledning byggts från Kaukasus vidare till Afghanistans gräns. Direkt efter terrorattentaten färdigbyggdes denna. Dessutom står Afghanistan för ca 70 av all opium produktion i världen. Att ha kontroll över denna är naturligtvis åtråvärt. (kom ihåg från tidigare material att Osama bin Laden inte verkar haft något med attentaten att göra)
• Irak attackerades för att komma åt dess olja. Att ha kontroll över Iraks olja hade pekats ut som en målsättning redan år 2000, i de s.k. Neo Conservatives (=Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz) publicerade skrift ”Project for a New American Century” (PNAC). Här beskrevs i klartext att Peak Oil är nära och att Amerika, för att bibehålla sin position som världens ledande super power, bör skaffa sig kontroll över mellanösterns oljefynkidgheter. I klartext beskrivs sedan att detta blir svårt, om inte…. (och här citerar jag  "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor". Märkligt va’!. Man önskar sig ett nytt Pearl Harbor och  fyra år senare så får man det. Och jämför nu också med vad som beskrivs i David Ray Griffins föreläsning (ovan) där han lyfter fram att det är högst sannolikt att Pearl Harbour provocerades fram av amerikanska administrationen!
•   Dessutom fanns önskemål att etablera en kontroll-, säkerhets och övervakningsapparat av enorma mått. Lagstiftningen för denna var skriven långt innan 9/11.

Både Afghanistan och Irak är dessutom del av en ännu större plan som finns beskriven i Zbignew Brezinskis bok ”The Grand Chessboard”. Här beskrivs USA’s kommande geostrategiska politik i detalj. Den skrivs 1997. Så vem är Brezinski. Jo, han har varit utrikespolitisk rådgivare åt de flesta amerikanska presidenter sedan Jimmy Carter (och hade viktiga positioner även långt innan). Jag bifogar hans wiki här

Länk till Wiki över Zbigniew Brzezinski .

Här är det på sin plats att lägga till ytterligare en föreläsning. Den innehåller referenser till allt det jag nämner ovan och mycket, mycket mer om både motiv samt officiella dokument som ger en bild av hur planeringen och genomförandet kan ha gått till. Mycket spännande fakta, som t.ex. att en stor renovering av hiss schakten genomfördes i WTC bara månader innan attentaten. Föreläsaren heter Michael Ruppert. Han är f.d. utredare inom Los Angeles poliskår, något som präglar hans sätt att förhålla sig till fakta, Han har skrivit mycket annat än 11:e september, bl.a. CIAs inblandning i droghandeln samt peak oil. 

Mike Ruppert: Truth and Lies of 9/11 (Portland lecture)

Andra trappsteget - 11/9 2001 var ett s.k. "Inside job"

Det  finns mycket material tillgängligt på nätet, främst på YouTube, och det mesta  pekar tydligt i en och samma riktning (d.v.s. den amerikanska administrationen) men med två alternativ:

1.  Den amerikanska administrationen kände till att attackerna skulle komma och lät dem inträffa
2. Den amerikanska administrationen var själv delaktig i planerandet och genomförandet av attackerna

I det här skedet, och innan du läser vidare måste du ta dig tid att gå igenom ytterligare två dokumentärer som båda redogör för vad som är känt om händelserna den 11:e September 2001. Den här gången tas det hela ur ett vidare perspektiv. Hela händelseförloppet gås igenom och granskas i sömmarna. 

I den första dokumentären - en föreläsning - pulveriserar David Ray Griffin den officiella versionen. På punkt efter punkt skjuts den i sank med hårda fakta. David var en av de första som insåg att den officiella storyn var en lögn.

.Video: David Ray Griffin - 911 The Myth and TheReality.

Den andra dokumentären är faktiskt en dokumentär och inte en föreläsning som de 2 tidigare. Den förstärker och bygger vidare på det som redovisas i Griffins föreläsning.

 

Video: Zero hour

   Dessa båda dokumentärer, tillsammans med stora mängder annat material som jag gick igenom under en ganska lång tidsperiod, pekar tydligt i en och samma riktning; att den amerikanska administrationen var själv delaktig i planerandet och genomförandet av attackerna. Det är den slutsats jag själv dragit så här långt i mina efterforskningar. Jag befinner mig alltså på det andra trappsteget.

Jag låter dokumentärerna tala för sig själva och går inte in på ytterligare de detaljer som ledde mig till den slutsats jag dragit. Men jag hoppas att jag väckt ditt intresse att själv söka vidare och försöka hitta både ytterligare material men också övertygande motbevisning. Låt oss hoppas att den slutsats jag dragit är felaktig.

Första trappsteget - ifrågasättandet av den officiella versionen

The NIST report

Efter Richards föreläsning bör du nu befinna dig på första trappsteget – du ifrågasätter den officiella versionen av vad som hände den 11: e september 2001. Du inser att det behövs en ny, oberoende utredning. Jämför gärna med de officiella rapporter som finns i ämnet och som Richard nämner. The NIST report. The FEMA report.

   Om byggnaderna nu INTE kollapsade som en följd av flygplanskrascherna utan istället sprängdes i en kontrollerad rivning så uppstår frågan; vem låg då bakom och varför?

Innan vi börjar ge oss in på att försöka följa det spåret måste vi naturligtvis först konstatera att vi redan nu är på osäker mark. Allt som följer är självklart bara hypoteser. Men, det är baserat på material som finns publikt tillgängligt, sammanställt av seriösa kunniga experter. Därför är det väl värt att gå igenom och begrunda. Så vi börjar med andra trappsteget; vem låg bakom och varför?